Los negocios de Juan Carlos I: treinta años a cuerpo de rey

Diagonal. x Decio Machado

Los intereses financieros del jefe de estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades. Los negocios del rey, así como su relación 'carnal' con la clase empresaria, contrasta con la figura mediática de "el rey de todos los españoles". Su intermediación a favor de los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior

Con inmunidad penal ante cualquier delito y sobreprotegido como una delicada planta de invernadero, se han publicado muy pocas cosas con un mínimo de objetividad sobre el monarca y sobre sus actuaciones políticas. En el artículo 490.3 del Código Penal se puede leer: "el que calumniare o injuriare al Rey (...), será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Esto generó procesos por injurias al rey en varias ocasiones. Los artículos y un dibujo de Jesús Zulets llevaron a la revista El Cocodrilo al banquillo en 1987. También Javier Madrazo tuvo que vérselas con la justicia por decir: "ya que le pagamos policías, yates, viajes a esquiar y a montar a caballo, no habría estado de más que, por una vez abandonase sus ocupaciones y compartiese con la sociedad su preocupación por la guerra de Iraq"; o Arnaldo Otegi, por referirse al rey como el "jefe de los torturadores", así como Soziedad Alkohólica, Eskorbuto o Manolo Kabezabolo por el contenido de sus canciones.

A pesar del silencio mediático, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable: desde su falta de legitimidad democrática a la construcción de su importante fortuna personal, pasando por una nunca bien aclarada actuación en el 23-F, el rey nunca ha tenido que rendir cuentas de sus acciones. La intermediación del rey en los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior. Numerosos medios latinoamericanos no han dejado de denunciar sus actuaciones en beneficio del Santander Central Hispano o de Repsol en Argentina, ante la ofensiva española por hacerse con YPF.
Al mismo tiempo que la popularidad de la monarquía desciende en los sondeos, un nuevo movimiento republicano emerge con fuerza al cumplirse los 75 años de la proclamación de la II República.

Juan Carlos I, un as de los negocios
Las tramas financieras del monarca y el rico prosperar de su familia y de toda una subcorte que utiliza la imagen real para optimizar sus inversiones, señala a uno de los asuntos más oscuros de la Casa Real.
Se suele decir que la corte española es "una corte sin cortesanos", y es cierto que los monarcas no han sido amigos de aliarse con la aristocracia. En su lugar han preferido empresarios, banqueros y élites del poder económico y jet set en general.

Juan Carlos I llegó al trono literalmente con lo puesto. Se dice por cronistas del momento que incluso tenía que pedir el dinero a su padre, para visitar a su novia en Atenas.

Labrándose un futuro

El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Vallas Taberner comenzó a administrar una "suscripción popular" que aportaría liquidez económica a los recién casados. En aquella `renta básica real' colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo, según indica Patricia Sverlo (seudónimo del autor) en su libro Un rey golpe a golpe.

Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, acusó al rey de haber aceptado "miles de millones" no solo de su propio bolsillo, sino del de diversos empresarios. El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada.

En su libro El negocio de la libertad, Jesús Cacho habla de las vías de financiación personal del rey, según señala "una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus necesidades de energía. Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado [y Colón de Carvajal, el hombre de confianza del rey] se dedicó a remitir varias misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España".

Hay constancia documental de una carta firmada por Juan Carlos I y dirigida al Sha de Persia, el 4 de julio de 1977, donde el monarca tras una descripción de la situación política dice: "me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española". Dos años después el Sha de Persia, títere de EE UU en la zona, cayó tras la revolución islámica.
Sus buenas relaciones con los dictadores árabes también quedó patente en la respuesta favorable de la monarquía saudí a la petición de un crédito de 100 millones de dólares. Exactamente la misma cantidad pagada por la empresa kuwaití KIO a Colón de Carvajal, indica Cacho. Y prosigue: "los pagos se justificaron en Kuwait por la necesidad de que, durante la llamada `Tormenta del Desierto', la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases aéreas españolas de Rota y Torrejón, para lo que era preciso `untar' a los políticos".

El último escándalo real llegó de Francia, donde en la instrucción del caso Elf (2003) por apropiación indebida, su ex presidente Le FlochPrigent declaró sobre la compra de Ertoil "haber entregado 55 millones de francos en España a numerosos hombres políticos; en particular a los próximos a Felipe González y del entorno del rey Juan Carlos", con el que Le Floch-Prigent aseguraba haberse visto en múltiples ocasiones.
Según José García Abad, autor del libro La soledad del rey: "Felipe González hizo la vista gorda ante los negocietes y escapadas reales e incluso llegó a realizar alguna importante negociación en beneficio de la Familia Real: envió a su hombre de confianza, Julio Feo, a gestionar cerca del Gobierno griego la devolución de los bienes de la familia de doña Sofía, que habían sido confiscados cuando el rey Constantino fue destronado".

Próximos a Juan Carlos I aparecen además nombres como Mario Conde, Alfonso Escámez, los Albertos... Destaca en sus relaciones el conocido como `clan de Las Cuatro Estaciones', nombre del restaurante del que Miguel Arias, Joaquín Vázquez Alonso, Jaime Cardenal Pombo y el propio rey son socios. Algunos aparecieron implicados en la trama de Ibercorp. Entre ellos se tejió una tupida trama de negocios. Cardenal Pombo fue socio de Borja Prado (hijo de Manuel Prado) en el sector armamentístico. Este último también coparticipa, junto a su madre Paloma Eulate y la Infanta Elena en la empresa Micos Mi Primer Cole, SL. Borja Prado fue requerido como testigo por parte de la Audiencia Nacional en la instrucción del caso Banesto y se ha visto relacionado con traficantes de armas.

Joaquín Vázquez Alonso fue el constructor que remodeló en su día el Palacio de la Zarzuela, y socio de Cardenal Pombo y Arias en varios negocios inmobiliarios.
La desaparecida revista de investigación Kalegorría indicaba que próximo a este grupo estaba Francisco Sitges, ex presidente de Asturiana de Zinc y ex propietarios de los astilleros Mefasa. Esta empresa fue la encargada de construir el yate Fortuna, tras una adjudicación estatal. Sitges acabó en el banquillo de los acusados del caso Banesto.

El paraíso mallorquín

Mallorca ha sido el otro espacio de ilustres amistades del monarca, en este caso mucho más aristocráticas. Allí, el rey Juan Carlos intimó con el príncipe Zourab Tchokotua, un aristócrata georgiano que fue procesado por un juzgado mallorquín en 1978 y en 1992 en relación con presuntas estafas inmobiliarias. En la última instrucción figuraba también su socio Oliver Mateu, otro hombre cercano al rey. Según Kalegorría, el clan Mallorca se completaba con un grupo selecto de empresarios hosteleros.
El rey fue fotografiado el 7 de agosto de 1990 en Puerto Portals, junto a sus amigos Giovanni Agnelli (dueño de FIAT) y Raul Gardini, ex presidente de Montedilson, la empresa química a la cual Juan Abelló vendió su laboratorio Antibióticos con un beneficio de 450 millones de dólares. Tanto Agnelli como Gardini se vieron implicados en casos de corrupción en Italia. Este último se suicidó en 1994.

Es público que el Fortuna II fue financiado por un grupo de empresarios mallorquines, los cuales juntaron 17,5 millones de dólares para hacer el regalo real. Hoy el monarca navega en el Fortuna III, valorado en más del doble que el anterior.
Mallorca es una buena fuente de ingresos para el rey en patrocinios, ropa y equipamientos deportivos, bebidas y relojes para la familia real, convertida en un atractivo modelo publicitario a veces subliminal y otras descarado.

¿Qué dinero tiene el rey?

La partida de los Presupuestos Generales del Estado para los gastos de la Casa Real no esta sometida por ley al control del Tribunal de Cuentas. La Constitución de 1978 permite al monarca disponer de él sin dar más explicaciones. En 1980, el Gobierno le asignó 200 millones de pesetas. Hasta entonces, el rey apenas cobraba un sueldo de Capitán General. Actualmente, la partida del Presupuesto General del Estado asciende a los 7,78 millones de euros.

Debido a la opacidad de la casa real, la fortuna del rey es difícil de cuantificar. La revista Forbes (abril 2003) incluye a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta.

Una familia como cualquier otra

La hermana Pilar de Borbón y Borbón, duquesa de Badajoz. Presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA. Administradora única de Labiernag SL, y de San Jacobo SL, y consejera de Plus Ultra Seguros, Plus Ultra Vida, Boga SA y Vendome LG Ibéric.

El primo hermano Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma, duque de Calabria. Consejero accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis, Cepsa, Viajes Marsans y de Sociedad Española del Acumulador Tudor, entre otras.

La prima hermana
Teresa de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma Vinos, duquesa de Salermo. Presidenta de San Dimas SL. Su hija Clara Moreno de Borbón es administradora de Salubre Consulting SL, y propietaria de Bodegas Tarsus y de Navamayor SA

El primo segundo
Alfonso de Borbón y Escasany. Presidente de Ahorro Familiar SA. Consejero de Axa Aurora Ibérica. Presidente de Ildefonso SL y de Keka SL. Consejero delegado de Gilgamesh Inmoinversión SL, y de ZRZ SL. Preside Data Rent SA BRIBÓN. Numerosas firmas patrocinan las actividades deportivas del monarca.

El yerno
Jaime de Marichalar y Sáez de Tejada, duque de Lugo. Esposo de la infanta Elena, miembro de la comisión ejecutiva de Pórtland Valderrivas, empresa perteneciente a Fomento de Construcciones y Contratas, presidida por Marcelino Oreja. Marichalar además preside la Fundación Winterhur, del grupo asegurador del mismo nombre, integrada en el grupo Crédit Suisse. Fue director gerente de Crédit Suisse First Boston en Madrid. Dado su dominio de la moda, el ocio y el gran lujo, fue nombrado consejero de Loewe. Un genio de la promoción por sus relaciones con Volvo, Hérmes o los modistos Christian Lacroix o Charles Jourdan.

El otro yerno
Iñaki Urdangarín, duque de Palma de Mallorca. Esposo de la infanta Cristina, director de planificación de Octagon Esedos S.L., de la multinacional Interpublic. Preside el Instituto Noos de Estudios Estratégicos. Vinculado también al Instituto Noos S.L y a Motorpress Ibérica. Participó en Dentipartnes SL, Odont Mad S.L., Sport e Rormaczione S.L., Enveitg XXI S.L. y Aizoon S.L. Nóos ha sido la adjudicataria de eventos de promoción turística y deportiva en Palma de Mallorca y en Valencia, ambos cuestionadas por sus costos desproporcionados. Actualmente también forma parte de la imagen patrocinadora del Govern balear.

Los amigos del rey

Manuel Prado y Colón de Carvajal

Hay constancia documental de que "el administrador privado del rey", Manuel Prado, utilizaba cartas con membrete real en las que pedía apoyo para determinados negocios. Hizo una fortuna a la sombra del monarca. Fue condenado por sus trapicheos con Javier de la Rosa en el caso KIO, donde recibió 100 millones de dólares del empresario catalán. Gracias a la intervención de la monarquía kuwaití, Prado logró evitar la orden de búsqueda de la Corte Comercial de Londres, ciudad donde se encuentra la sede de las operaciones internacionales de KIO. Las Cintas en posesión de De la Rosa que implicaban al rey en conversaciones telefónicas con importantes personalidades árabes, dan credibilidad a la tesis de que esos 100 millones de dólares salieron de KIO para premiar los servicios del monarca en la guerra del Golfo.

Marc Rich
Considerado el evasor de impuestos más importante en la historia de los EE UU. Le han calificado en diferentes medios como "el gran dragón de la corrupción", "monsieur pétrole" o "el delincuente más inescrupuloso de la era moderna". Cuando en 1983 se fugó de EE UU, el FBI lo perseguía por 65 delitos, como fraude, ganancias de 105 millones de dólares por venta ilícita de petróleo, simulación de precios, cotizaciones falsas y evasión fiscal por 48 millones de dólares. Rich adquirió la nacionalidad española y se estableció en Suiza. Organizó su red de empresas e hizo suculentos negocios con la mafia rusa, con Milósevic y con la Halliburton de Cheney. En 1998 fue indultado por Bill Clinton, tras financiar la campaña para senadora de Hillary. El rey Juan Carlos I figura entre los solicitantes del indulto, junto a Shabtai Shavit, ex jefe del Mossad; Camilo José Cela, ex presidente de la Fundación Marc Rich en el Estado; y por el ex vicepresidente del Real Madrid, el empresario Fernández Tapias.

Mario Conde
Este personaje no encaja exactamente en la sección de la economía golfa. El dinero y el éxito fue fomentado como estrategia de fuerte carisma sobre la realeza. Mario Conde aspiraba a que la monarquía le diera su respaldo para alcanzar el poder político, indican varios de sus biógrafos. El que llegó a convertirse en el "banquero de la monarquía" fue una de las amistades más peligrosas del rey. Cuando Banesto fue intervenido, aparecieron al menos dos cuentas a nombre del monarca (la cuenta 8317-172 y la 148963-172) vinculadas con operaciones en Asturiana de Zinc, Sindibank, y Banesto, así como opciones para la gran ampliación de capital que no llegó a realizarse, según denuncia Ernesto Ekaizer en su libro Vendetta. Revela Jesús Cacho que fue el rey quien intercedió entre Alfonso Escámez y Gustavo Villapalos para que el banquero fuera investido doctor honoris causa. Conde fue condenado por un `agujero' de 605.000 millones de pesetas y por apropiación indebida.

La familia real en cifras
800 millones de pesetas aumentó el presupuesto de la Casa Real entre 2002 y 2005
29 millones de pesetas fue el gasto en gasolina de la Casa Real en 1994. En 1995 el dato ya no figuraba en ese mismo informe.
1.790 millones de euros es la fortuna del rey, estimada por la revista Forbes en 2003.
6 millones de euros es lo que ha costado la nueva casa de los duques de Palma en el barrio de Los Pedralbes en Barcelona.
Diagonal

Malos ejemplos de la monarquía.

Se trata de unos pequeños malos ejemplos que incluso son comentados en la sumisa y controlada prensa española

Malos ejemplos

http://juancarlos99.blogspot.com/http://juancarlos99.blogspot.com/

Los malos ejemplos (o bribonerías) de la familia real
José Iglesias Fernández, Republicano y antisistema,

Blog Juan carlos I

Se han dedicado a explicar todos aquellos aspectos oscuros que rodean al
rey Juan Carlos I y su familia, como los negocios multimillonarios, las amistades, los escándalos encubiertos, etc. En esta columna no vamos a repetir lo que en esos trabajos se dice y demuestra, sino recoger los últimos aspectos nada oscuros, sino bien a la vista, del abuso que la familia real practica diariamente, mediante la influencia de sus cargos públicos:

Buhoneros
. Lo recoge la prensa: “Los Reyes ayudan a abrir mercados en Asia para empresas
españolas. Don Juan Carlos y doña Sofía visitan Vietnam y Tailandia con una delegación de empresarios”. La idea del viaje es abrir nuevos mercados para las empresas españolas. En la treintena larga de firmas que estarán representadas hay grandes ingenieras, empresas energéticas, bancos, y grandes operadores turísticos, e industriales y de defensa.
El País, 20 febrero del 2006.

Es decir, está claro que el papel que se les asigna al Rey y la Reina es el de, conseguir dinero público, trabajar de representantes o comerciantes para el sector privado.
Los Reyes saludan al viceministro de Exteriores vietnamita, Le Cong Phung, a su llegada a Hanoi. (EFE)

Mal ejemplo, pero buen negocio
. Lo dice el presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Santidad Pública, marciano Sánchez Bayle. “La familia real ha actuado erróneamente, ha dado un mal ejemplo y puede inducir a concebir ideas equivocadas [sobre el sistema público de salud, cuando usan los centros privados de salud, bien para parir como para otras atenciones sanitarias]. Deberían haber acudido a un banco público, donde las donaciones también están identificadas y la confidencialidad asegurada”, subrayó. Además, a su juicio, la familia real “tienen la obligación de dar ejemplo a la ciudadanía en esta materia ya que, al fin y al cabo, viven del erario público”.
El Periódico de Cataluña. 1 marzo del 2006.

Sobre el mismo hecho, hay más opiniones. “Vaya la que han liado los príncipes. Y todo por un cordoncito de nada. Pero bueno, no hay mal que por bien no venga: la polémica le está sentando de maravilla a empresas como Vidacord, que basan su modelo de negocio en un sistema de donaciones lucrativo y particular; en vez de altruista y universal, como el que defiende la Organización Nacional de Trasplantes, siguiendo las directrices de la Unión Europea”.

Publicidad beneficiosa para la sanidad privada. Seguro que los profesionales del Hospital Severo Ochoa agradecerían la excelente publicidad de que disfruta la Clínica Rúber con nuestra Familia Real. Llevan un año padeciendo acusaciones de asesinato y amenazas laborales de su propia administración, la Comunidad de Madrid. Por eso, volverán a manifestarse el próximo viernes, 3 de marzo, con el respaldo
de las asociaciones de vecinos de Leganés. La familia real quiere normalidad sin renunciar a los privilegios. Lo dice Ana Morillas, que algo sabrá
sobre cada uno de ellos: “LaFamilia Real española ha conseguido estar en el punto de mira por algo tan absurdo como son las vacaciones de verano. La no participación del

Príncipe Felipe en la Copa del Rey de
Vela ha levantado ampollas entre las autoridades y los informadores destacados en Mallorca. Y todo por
el deseo de la parejita de disfrutar a tope de su último agosto sin niños.
Personalmente, la razón esgrimida por los Príncipes de Asturias me parece una tomadura de pelo hacia el resto de los ciudadanos que se ocupan por sí mismos del cuidado de sus hijos en todas las estaciones
del año. Desde luego, éste nunca será el caso de los herederos, que tendrán a su disposición una corte de niñeras y asistentes para atender a su futuro bebé. Lo cual les permitirá una libertad de maniobra absoluta en sus periodos de descanso.

Vivimos en una época en que los Royals desean ser gente normal, pero sin renunciar a
sus privilegios. Los príncipes y princesas se incorporan al mundo laboral. Ya sea como
asalariados o bien por cuenta propia. Como en el caso de las
Infantas Elena y Cristina
. La mayor de las hijas de Don Juan Carlos, en compañía de otras socias, hace ya tiempo que abrió una guardería a la que asisten los hijos de lo más granado de la sociedad madrileña. Sin embargo, la iniciativa de la esposa de Marichalar casi obliga a cerrar el jardín de infancia en el que recibieron sus primeras clases Froilán y Victoria Federica
. Y es que, lo quieran o no, los Borbones marcan tendencia y la gente se pirra por seguir sus pasos.

La Infanta Cristina trabaja en La Caixa. Aparte, la mediana de la Reina Sofía ha creado una sociedad con Iñaki Urdangarín , que tras su abandono del balonmano profesional no da abasto a asistir a los numerosos consejos de administración en los que participa. Además, Iñaki se ha postulado para ser presidente del COI. Sin embargo, la tentativa se ha topado con la negativa de algunos miembros de tan prestigiosa organización, que incluso llegaron a denunciar algunas maniobras orquestales en la oscuridad.

A quien no le va nada mal es a Jaime de Marichalar . El que fuera yerno favorito de Doña Sofía se ha convertido en el hombre de confianza de Bernard Arnault, presidente del emporio LVMH. El duque de Lugo compagina esta labor con su cargo de consejero en Cementos Portland Valderrivas. Es difícil averiguar a cuánto ascienden los ingresos mensuales del hijo de la condesa viuda de Ripalda. Lo que sí es seguro es que la familia
Marichalar-Borbón no tiene problemas para llegar a final de mes.

A diferencia de otras casas reales, la española no tiene que rendir cuentas de cómo reparte los cerca de ocho millones de euros que anualmente recibe de los presupuestos generales del Estado. Lo que hace imposible conocer qué cantidad entrega el soberano a cada uno de sus hijos. Aunque si sumamos lo que Cristina y Elena
obtienen en sus actividades privadas, con la cifra enviada por su augusto
padre, llegaremos a la conclusión de que su existencia nada tiene que ver con la del resto de los mortales que trabajan para pagar facturas.

Sin duda, el tener sangre azul no es un mal negocio. Así que no veo yo justificada la manía que les ha entrado a algunos Borbones en pasar desapercibidos este verano. El
príncipe Felipe , en cuanto divisa a los periodistas, les ruega encarecidamente que dejen en paz a su Letizia.

Al parecer, los herederos se han propuesto no exhibirse en público y persisten en comportarse como la pareja normal que no son, ni serán, por más que se empeñen.
Además, esta conducta está causando más de un trastorno al resto de sus familiares. Por ejemplo, la Infanta Cristina
tuvo que embarcarse en la última jornada de las regatas para apaciguar los más que
caldeados ánimos que corren por la isla. La
Reina
ya está hasta el gorro de que la sigan durante sus paseos
por Palma. Al punto que ha solicitado a los fotógrafos que le den un respiro.

Pero quien más enfadado está con los Príncipes de Asturias es el Rey.Su Majestad pidió a su hijo y a su nuera que no abandonaran Mallorca hasta que finalizara la competición náutica. Sin embargo, la pareja se pasó la recomendación por su real forro y pusieron rumbo a un lugar desconocido del que todavía no han
regresado. Al menos mientras yo escribo estas líneas.
11 de agosto de 2005. www.elsemanaldigital.com

Urdangarín sabe mucho del ‘peloteo’
. Ahora lo dice Antonio Burgos, otra persona nada conspicua de
ser de izquierdas:
Esto de un miembro de la Familia Real anunciando el Colacao, por muy rubito y muy yogurcito que sea, no deja de parecerme una merienda de negros.
Las campañas contra el racismo empiezan a dar sus frutos. Uy, qué tontería más
gorda he dicho... ¿Es verdad que las campañas contra el racismo empiezan a dar
sus frutos? El racismo, como los cantes que hace Luis Caballero, es de ida y vuelta.
No he visto nada más racista que el anuncio del Colacao que hace el excelentísimo señor duque de Palma de Mallorca... --- Te refieres a Urdangarín claro...

Urdangarín, ‘buen emprendedor’

El Instituto Nóos es una empresa que preside Urdangarín, y que se
dedica, según reza su página web, «a investigar procesos de formulación e implementación de estrategias
de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social». El Govern balear pagó a
Iñaki Urdangarín 100.000 euros públicos para que montara el gabinete de comunicación del foro de Turismo y Deporte que
organizó en Palma durante apenas tres días. Esta cantidad forma parte de los 1,2 millones de euros que
destinó el Ejecutivo balear a sufragar el denominado Forum Illes Balears que se celebró el pasado mes de noviembre bajo la dirección del marido de la infanta
Cristina . Esteban Urreiztieta. Y el PSOE denuncia que esta concesión fue hecha a dedo y pedirá una comisión de investigación si no
se aclaran las facturas. En otra ocasión anterior, hace exactamente dos años, el duque de Palma se convertía en la pieza clave de una de las apuestas promocionales más atrevidas del Ejecutivo de Jaume Matas: el patrocinio del prestigioso equipo ciclista Banesto. Una operación de 18 millones de euros por la que el grupo del mítico director deportivo José Miguel Echávarri pasó a llamarse Illes Balears Banesto. Tal y como reveló en exclusiva este diario, sin la participación de Urdangarín , no hubiera sido posible estampar el dibujo de las Islas en los maillots.

Continuaremos informando.
Barcelona, marzo del 2006

Matthew Tree. Contra la monarquía. Patricia Sverlo. Un Rey golpe a golpe. Kalegomía.

Fortuna privada. Alma de negociante. Vicente Blasco Ibáñez. Contra el Rey de España

LA MONARQUÍA, SÍMBOLO Y VESTIGIO DEL FRANQUISMO, DEBE RETIRARSE POR LEY

La Ley de la Memoria Histórica obliga a las Administraciones del Estado a retirar de la sociedad los símbolos y vestigios franquistas. El Rey Juan Carlos es el máximo símbolo y vestigio vigente del régimen franquista. No es una metáfora. Es una realidad objetiva, histórica e indiscutible.

Recordemos:

Juan Carlos de Borbón desde joven se adhirió al régimen franquista e ingresó voluntariamente a las academias militares de los golpistas para formarse en el espíritu y artes de los militares terroristas. Fue educado durante más de 25 años “en el camino auténtico”, según confesó el entonces principe franquista, enseñado por el dictador Franco. Fue un discípulo aplicado y leal a Franco y al Régimen, por lo que Franco le designó sucesor. El príncipe franquista Juan Carlos aceptó ser el continuador del franquismo y no le importó instituir la Monarquía borbónica como coronación del proceso del régimen dictatorial, en contra de su propio padre. . Fue designado por el asesino Franco como futuro jefe del Estado y general de los tres ejércitos. El príncipe franquista Juan Carlos de Borbón elogió como necesario el golpe militar contra la Republica, y juró los principios fundamentales del Movimiento. Y el propio príncipe franquista confesó que “la instauración de la Monarquía tiene su origen en la legitimidad surgida el 18 de julio de 1936”.

Juan Carlos Borbón, coronado Rey franquista, después de la muerte de Franco, hizo su primer viaje a los Estados Unidos, país que le orientó y colaboró en mantener los poderes franquistas intactos, dejando a la población con la ilusión de votar cada cuatro años. Los EEUU y el Vaticano eran los únicos países que apoyaban la dictadura franquista. El Pentágono diseñó y participó en la estrategia de mantener al Rey, moviendo ficha de los socialdemócratas alemanes para que con dinero apoyaran la creación de un sindicato socialista y de un renovado partido socialista. Para debilitar a la izquierda activa, y la voluntad popular de cambio, debían crear y apoyar a un fuerte partido socialista colaborador con la continuidad franquista. Incluso obedecieron cuando los EEUU les exigieron entrar en la OTAN.

Una de las estrategias más astutas y eficaces del Pentágono fue la creación del diario “El País” para potenciar a los socialistas y debilitar a la izquierda y extraparlamentarios y criminalizar a los nacionalistas. Fue creado por los bilderberg Polanco, un mediocre vendedor de libros y Cebrián un funcionario provincial en comunicaciones del franquismo. Los medios de comunicación se han ocupado de ir manteniendo la Monarquía a través la censura sobre el pasado franquista del Rey, y construyendo campañas laudatorias del monarca, y la ejemplar transición democrática.

La acumulación de poderes y privilegios vitalicios que sigue gozando Juan Carlos de Borbón son los propios de un dictador, de reyes despóticos (así son la mayoría que reinan en activo). El agravante de los privilegios y acumulación de poderes del Borbón es que son heredados de su pasado franquista y mantenidos gracias a la complicidad que ha conseguido del único país “democrático” que apoyó el franquismo.

Sobre los privilegios y poderes absolutos.

Juan Carlos de Borbón es jefe de Estado vitalicio, hecho insólito en las democracias o monarquías “democráticas”. Asimismo es jefe vitalicio de las fuerzas armadas, privilegio todavía más antidemocrático, que no sucede por supuesto en las residuales monarquías de países democráticos.

Tiene además inmunidad total en cuanto a delitos que pudiera cometer, hasta el punto que no puede ser llamado por los jueces ni siquiera como testigo. Asimismo tiene el privilegio de quienes le critiquen puede ser perseguidos por la Ley, por injurias al rey, delito antidemocrático que va contra la libertad de expresión, ley que en España se abusa por la subordinación patética de fiscales y jueces de la Audiencia Nacional que quieren progresar, quienes convierten cualquier crítica al rey, o opinión contraria al rey en injuria al rey, oficiando así de inquisidores del Reino contra las libertades.

Juan Carlos de Borbón tiene derechos antidemocráticos, como Franco, como el de convocar Referéndum, que no tienen los ciudadanos. Así pues el rey, el año en que las encuestas le favorecieran, algo impensable, podría convocar Referéndum para ser designado como Rey por voluntad popular. En cambio los Presidentes de las naciones de España, libremente elegidos, no pueden hacer uso del derecho de autodeterminación, que impera en los países democráticos, ni siquiera el derecho de consultar al pueblo.

Juan Carlos de Borbón ha convertido a millones de ciudadanos en súbditos de una Monarquía, que la mayoría no desea.

Por lo tanto la Monarquía del Borbón, que actualmente padecemos, tiene un origen ilegal, golpista, terrorista. En consecuencia, los nombres y la figura de Juan Carlos Borbón debe ser retirado en cuanto es el máximo signo y vestigio del franquismo, no elegido por votación popular, quien, repetimos fue alto cargo y cómplice del franquismo terrorista, llegando a ser jefe de Estado interino de la dictadura franquista, y sucesor del dictador Franco.

Además Juan carlos Borbón debe condenar el terror y crímenes de la dictadura franquista, a la que colaboró y elogió durante más de 25 años. Lo debe condenar sin paliativos, como ciudadano, como jefe de Estado, como jefe supremo de las fuerzas armas y como rey parlamentario, que nos dicen está por encima de partidos e ideologías, y con una función de mediador y garante de la unidad d España, en vez de las libertades de los españoles.

Con un retardo de treinta años la Ley de la memoria histórica obliga a condenar el franquismo y a retirar de la sociedad democrática actual los vestigios y símbolos franquistas que aún quedan y a condenar al régimen golpista y terrorista que se levantó contra la Republica.

La condena del franquismo.

Muchos franquistas a la muerte de Franco se convirtieron de golpe en demócratas deben condenar la dictadura terrorista que se mantuvo por medio de la violencia y el terror durante cuarenta años.

Todo funcionario, partido y cargo en las instituciones del estado debe condenar la dictadura franquista.

El mayor engaño e impostura de la historia contemporanea española. El Borbón es un símbolo de la democracia.

Llegaron tan lejos en la construcción de Juan Carlos Borbón, como símbolo de la democracia, que casi le dan el premio Nóbel de la Paz.

A los que se crean que Juan Carlos Borbón, es un símbolo de la democracia, como vienen afirmando día tras día los propagandistas del Estado español y del Pentágono, en especial los medios de comunicación y los diferentes poderes del Estado, sepan que es la mayor de las mentiras impuestas durante la transición, la mayor de las manipulaciones y una tergiversación sin parangón de la realidad, al mejor estilo orweliano.

Este engaño tan descomunal se ha podido mantener durante estos últimos 30 años, gracias a la censura y a la propaganda.

Podemos anticipar que el despertad de los ciudadanos y pueblos de España ante tan espectacular y grave mentira se convertirá en un rechazo de la Monarquía de proporciones similares y proporcionales a la mentira que Aznar intentó imponernos durante tres días.

Sobre la histórica falsificación, o la falsa historia de Juan Carlos Borbón, el democrático, nos ocuparemos en los siguientes artículos.

Los siguientes artículos en curso son:

- 2. Pruebas objetivas, históricas, reales, irrefutables. Juan Carlos de Borbón, es un símbolo del franquismo

- 3. Propuestas para hacer desaparecer los símbolos y vestigios franquistas, que encarna Juan Carlos de Borbón y Borbón, que deben retirarse por voluntad popular.

Txema Bofill

Contra las guerras de EEUU y el bloqueo

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43763

www.rebelion.org/noticia.php?id=43763


Canción rap, di que no , de jóvenes cubanos contra las gueras de los EEUU

Contra el intervencionismo de EEUU en el referéndum de Costa Rica flexión y prohibición de publicidad electoral. Sus amenazas dieron resultado. Según los analistas las presiones de Casa Blanca en el día de reflexión son las que decantaron el voto al "si" al Tratado de libre comercio TCL, que los sondeos lo acordaban al no. Txema Bofill (Para Kaos en la Red) [10.10.2007 14:06] - 50 lecturas - 0 comentarios

Contra el intervencionismo de EEUU en el referéndum de Costa Rica.

Las cadenas de TV. del Gobierno y pro americanas difundieron las amenazas de Casa Blanca, infringiendo doblemente las reglas electorales. En primer lugar, los países extranjeros tienen prohibido intervenir en un asunto propio de los costarricenses, ya que es en teoría un país independiente y no una mera colonia, y los EEUU ha vulnerado la independencia y soberanía de los costarricenses al amenazarles y presionarles. Al hacerlo en los días de meditación y prohibición absoluta de propaganda, infringieron el derecho de los costarricenses a poder decidir en libertad, sin propaganda y sobretodo sin presiones.

No era Casa Blanca quien debía expresarse en este referéndum, sino los costarricenses. Los costarricenses no deben permitir que el Gobierno de los EEUU se dirija a ellos con amenazas y presiones, como si estuvieran en épocas coloniales y ellos fueran unos subalternos y atrasados a quienes con una reprimenda o un caramelo se les hace callar y obedecer. . Y menos, cuano se trata de presiones del Gobierno de Bush, que es un gobierno de asesinos al servicio de las grandes corporaciones. Los costarricenses hacen mal de negociar con un socio que irrespeta sus derechos más soberanos y que se acuerda de los costarricenses en el primer día que deciden realizar un referéndum. Lo más grave es que el gobierno Bush no se dirigió a los costarricenses como personas libres y soberanas, sino como a subalternos con amenazas y presiones, que parece el único lenguaje que conocen, además de las presiones militares, que utilizan para los gobiernos que descaradamente les desobeceden.

Si tanto miedo tienen a las presiones del amo del norte, pues que ratifiquen el tratado con los gringos, pero nos gustaria ver algo de dignidad, y que no se sometieran tan burdamente. Como mínimo el gobierno del corrupto Arias debería protestar contra el intervencionismo de Casa Blanca, aunque sea un mero sirviente de los gringos y él mismo haya estado al origen del fraude electoral. Nos gustaria ver al corrupto Arias protestando contra la ingerencia de los EEUU y contra la vulneración de los derechos de todos los costarricenses, aunque que fuera teatro. Un mínimo de dignidad, Sr. arias, aunque que continue siendo un rastrro sirviente de los EEUU.

La presión de Casa Blanca fue la irregularidad mayor.

Los medios nacionales de comunicación se convirtieron en canales abiertos para que el gobierno de Oscar Arias y los promotores del tratado, distribuyeran unilateralmente su propaganda; tal como sucedió con la amplia cobertura que los medios noticiosos nacionales dieron a las declaraciones de Susan Schwab, Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, en donde afirmaba categóricamente la imposibilidad de renegociar el tratado, así como la posibilidad de perder los beneficios de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe, si los costarricenses votaban negativamente en el referéndum.(Rebelión)

Otra grave irregularidad: los partidarios del TLC continuaron haciendo publicidad por el “si” en los medios de comunicación en los días de reflexión. Hay miles de denuncias.

Dos semanas antes, los sondeos en la calle daban amplia mayoría al no, con una ventaja de más de 12 puntos. (El Mundo)

EEUU sigue considerando estos países colonias a las que con chantajes, presiones, y amenazas militares puede doblegarlos. EEUU sigue utilizando a los medios y a políticos corruptos para doblegar a los países pequeños. Asimismo empresarios amenzaron a obreros que si votaban "si", se quedarían sin trabajo.

En este Referéndum queda demostrado solamente que los EEUU sigue siendo intervencionista y sigue actuando con presiones, amenazas, chantajes, contra la libertad sagrada de los pueblos de decidir su destino.

Asimismo, en este referéndum ha quedado claro, que los grandes periódicos españoles siguen al servicio rastrero de los EEUU, y no dudan en desinformar y mentir como de costumbre. No hablan del fraude, y repiten como loros las noticias de los periodicos gringos que proclaman alegres que la victoria del sí fue una gran derrota de Chavez.

Por ejemplo, ni El País, ni el Mundo citan las protestas de miles de costarricenses denunciando las irregularidades del gobierno y partidarios del si, ni los chantajes de Casa Blanca, pero si anuncian con grandes titulares que un centenar de iraníes en la universidad de Teherán manifestó contra el nuevo enemigo de los EEUU, Admadineyad. ¡Que gran noticia! ,y nisiquiera seguramente el número de un centenar debe ser cierto, como a menudo nos enteramos días más tarde. Ojalá esos mamarrachos de “el País”, el Mundo dieran la misma cobertura cuando un millar (diez veces más) de ciudadanos manifiestan en las capitales de España. Tienen la osadía de protestar contra la dictadura de Iran, porque en la televisión iraní no se dio cobertura a los cien estudiantes que manifestaron, seguramente manipulados por los mismos que luego distribuyeron la noticia por el mundo. Basura informativa, de estos meros sirvientes del Pentágono.

Txema Bofill

Noticia sobre el referendum Costa Rica a Rebelión. Relación de irregularidades.

Me gustaria saber si en el Publico han hablado del fraude electoral, y si han reproducido la noticia contra el presidente de Irán, el malo de la película del 2007.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57372