El PSE acusa a la alcaldesa de Arrasate de minimizar el asesinato de Carrasco, por considerarlo de “de grave acontecimiento”.
Quieren que se condene a ETA, cuando no hay ninguna prueba
Quieren además que se condene de manera total sin atenuantes, sin contemplaciones y de manera firme y tajante como lo han hecho todos los políticos del PSOE y PP, los beneficiados en votos del asesinato de autoría desconocida.
Quieren que se condene a ETA, cuando los partidos no condenan las torturas, ni las prohibiciones de manifestar, ni las prohibiciones de partidos políticos, ni la muerte del panadero de Pamplona, asesinado por un policía por no creer en la autoría de ETA hace 4 años, en los momentos como ahora que la versión oficial del 11-M era la de la autoría de ETA.
Además los del PSE, los que quieren tomarse la Alcaldía, exigen a los nacionalistas que deben condenar a ETA, sin dudar, sin pedir pruebas, y de manera firme y categóricamente. Además les dictan como deben condenar a ETA. Sino lo consideran insultante.
Los cargos del PSE hablan de Estado de derecho par exigir la condena y asaltar la alcaldía. , cuando el estado español viola de forma continuada los derechos de los ciudadanos. El estado de derecho existente es un estado de derecho (que sólo gozan algunos) y que viola los derechos de los ciudadanos. Ni siquiera hace falta un repaso de la situación del País vasco. Veamos sólo el derecho, como mínimo, de la presunción de inocencia, y el derecho de cualquier ciudadano de no ser acusado por creencias, sospechas, y fe en los medios y políticos. Un estado que acusa a Batasuna y cualquier otro partido de ser ETA y terroristas de ETA, es un estado donde se violan los derechos. En nombre de este estado, tan poco respetuoso con los derechos, exigen que todos condenen a ETA porque, según imaginación poco rigurosa, del citado secretario general del PSE-EE de Guipuzcua, ETA mató al militante socialista para defender sus ideas política. Debemos entender que mataron a un militante socialista para que no fuera a votar. ¿Debemos suponer que ETA defendió su idea de abstención matando a un militante?
Entonces o bien, los de ETA están irremediablemente enfermos, o muchos de los medios que defienden este tipo de propósito y silogismo están delirando. Eso lo explicó en el País un vasco en caliente entre otras lindezas para animar a los ciudadanos a votar, a remplazar el voto de Isaías. Ahora se utiliza para quitar a los nacionalistas de Arrasate.
ANV no puede abstenerse de condenar a ETA, a pesar que se están violando a nivel de estado los derechos de ANV, se está criminalizando ANV vinculándolos a ETA, a terroristas, y se está continuamente criminalizando la izquierda aberzale. En cambio el PP puede abstenerse y no pasa nada.
Si no tienen derechos los de ANV, ¿Para qué les exigen obligaciones?
EFE | GUIPÚZCOA.
El secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, calificó de "intolerables e insultantes" las palabras de la alcaldesa de Arrasate-Mondragón (ANV), que se refirió al asesinato del ex concejal socialista, Isaías Carrasco, como de "grave acontecimiento". "Es una absoluta vergüenza", aseguró Buen.
A través de un comunicado, Buen manifestó que "por decencia, la alcaldesa y el resto de concejales de ANV deberían de dimitir. La condena del atentado es el único gesto inequívoco de decirle a ETA no y con violencia no hay política". "La obligación del Estado de Derecho es impedir que se defiendan las ideas políticas mediante la violencia. Eso no significa perseguir, ni prohibir ideas, sino defender la libertad" explicó.
Por su parte, el PP se abstuvo ayer en el Pleno municipal de la localidad guipuzcoana de Lasarte-Oria en la moción de condena del asesinato de Carrasco, ante "la negativa de los grupos a incluir expresamente la voluntad política de la derrota del terrorismo".
En tanto, la familia del edil agradeció el apoyo y cariño recibido y aseguró que seguirá el "ejemplo de Isaías" por lo que "jamás dejará de defender la libertad y la democracia" y "no olvidará ni perdonará la vileza y la cobardía de quienes lo asesinaron".
4. Garzón, ave carroñera, en busca de dinero en Francia de Batasuna
Rastreo a Batasuna
El juez Baltazar Garzón ha cursado sendas comisiones rogatorias a la justicia francesa y belga para investigar las cuentas del PCTV y de Batasuna. El magistrado quiere averiguar el paradero de los 208.000 euros que a finales del pasado año salieron de las arcas de la formación con destino a nueve dirigentes de la izquierda 'abertzale' residentes en Francia y Bélgica
Comentario
A río revuelto, ganancia de pecadores.
Garzón es como una ave carroñera. Ahora que ETA está criminalizada, aprovecha para pedir el destino de unos miles de euros, cuando en Francia son organizaciones legales como debe ser, como en cualquier país que se respeten los derechos de las personas, de los pueblos y el derecho a formar partidos.
Mientras españoles, empresarios, jueces, políticos, militares evaden millones en las cuentas bancarias de los paises fiscales, Garzón se entretiene con los nacionalistas de izquierda. Es la política de los amos del mundo eliminar la izquierda. Como a Batrasuna no los pueden comprar como a los sindicatos, a los comunstas, pues sirven los atntados. A la CNT tuvieron que utilizar igaulmente el terrorismo de estado para acabar con un sindicato de clase.
sábado, 15 de marzo de 2008
viernes, 14 de marzo de 2008
BUSH ANUNCIA LA PREVISIBLE GUERRA A CHAVEZ
BUSH ANUNCIA LA PREVISIBLE GUERRA A CHAVEZ
El terrorista Bush afirmó ayer que “Chávez representa la “visión de los terroristas y demagogos”. Y afirmó que Uribe es su amigo en Latinoamérica.
Como predecíamos, la matanza de guerrilleros y civiles en Ecuador era una excusa para iniciar una guerra a Chávez. De momento le ha salido mal. Pero bueno, es un primer intento. Vendrán otros golpes traseros y puñaladas de mercenarios. Los EEUU vuelven a insistir en su campaña de guerra, al igual que las gonorreas de El País.
Ahora ya es el propio Bush el que señala a Chávez como terrorista, indicando el objetivo final de la guerra a las FARC. Las cosas están más claras.
Comparación con la guerra de Irak.
Así empezó la guerra de Iraq. Durante dos años Bush mandó a los de la CIA y demás organismos de inteligencia hechos o mentiras que vincularan a Sadam Hussein con Al Qaeda. Ahora empieza igual. Bush declara a Hugo Chávez terrorista, y ya estarán los de la CIA buscando o inventando relaciones de Chávez con las FARC, con Al Qaeda, con la ETA, con los narcotraficantes colombianos.
Richard Clark, el zar anti terrorista en los gobiernos Clinton y Georges Bush, nos explica en su libro “Contra todos los enemigos”, como Bush le insistía de encontrar vínculos de Hussein con Al Qaeda, ya que había declarado a Hussein cómplice del 11-S y con vínculos con Al Qaeda. Clark le exponía que no había nada. Bush enfadado le respondía que debía haber pruebas, porque él ya había declarado a Husein terrorista, cómplice y vinculado a los terroristas de Al Qaeda. Bush le volvió a exigir que siguieran buscando pruebas. Clark dimitió. A diferencia de Garzón, Clark no se inventó pruebas, ni quiso presentar pruebas falsas.
Estos locos de la CIA estarán buscando como locos pruebas para demostrar que Chávez es un terrorista vinculado como mínimo a las FARC.
El que asesino a guerrilleros y civiles ilegalmente, a lo mercenario americano, apoyado por los de la CIA, quienes les dieron las coordenadas, y apoyo en aviones, el terrorista, es el hombre de los EEUU. Los que defienden a los trabajadores son los terroristas.
Irak y Venezuela son los más grande proveedores de petroleo. Países que no controlaban los EEUU, y países que EEUU ya había atacado.
Hay mucho en juego en Latinoamérica.
Hay que resaltar una palabra fatídica, casi un grito de guerra. Hay mucho en juego en Latinoamérica. Mientras los neocons estaban entretenidos y siguen entretenidos destruyendo a Irak y Afganistán para dar ejemplo, y asegurar a las dictaduras que protegen y que están a su servicio, Latinoamérica ha prosperado y mejorado dentro de la cabe, pero sin guerras. Han vivido tranquilos.
Parece, como venimos anticipando, que los EEUU están empeñados en ocuparse de América Latina. Hecho peligros pues donde meten el ojo, meten la bala. Es peligroso que los EEUU consideren necesario estabilizar una zona, o ir a ayuda a un pueblo. En Sudamérica ya están iniciando provocaciones y tensión en la zona de Colombia-Ecuador y Venezuela. Ya han empezado las gonorreas de El País, unas sirvientas de la propaganda del Pentágono, a hacer campaña contra las FARC, Chávez, Ecuador, y a desinformar más que de costumbre contra los países que no controlan los de la CIA.
Bush: Chávez representa “visión de terroristas y demagogos”
http://www.democracynow.org/es
El Presidente Bush está acusando al gobierno venezolano de apoyar el terrorismo en los efectos del ataque transfronterizo de Colombia contra rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) este mes. El miércoles, Bush dijo que los latinoamericanos deberían rechazar lo que llamó “la visión de los terroristas”.
El Presidente Bush dijo: “Hay mucho en juego en América del Sur. Como lo demuestra la reciente situación en los Andes, la región enfrenta una elección cada vez más fuerte: aceptar tranquilamente la visión de los terroristas y los demagogos o apoyar activamente a los líderes democráticos como el Presidente Uribe. Yo hice mi elección. Estoy del lado del liderazgo valiente que cree en la libertad y la paz”.
Chávez solicitó negociaciones con las FARC para resolver la crisis interna en Colombia
El terrorista Bush afirmó ayer que “Chávez representa la “visión de los terroristas y demagogos”. Y afirmó que Uribe es su amigo en Latinoamérica.
Como predecíamos, la matanza de guerrilleros y civiles en Ecuador era una excusa para iniciar una guerra a Chávez. De momento le ha salido mal. Pero bueno, es un primer intento. Vendrán otros golpes traseros y puñaladas de mercenarios. Los EEUU vuelven a insistir en su campaña de guerra, al igual que las gonorreas de El País.
Ahora ya es el propio Bush el que señala a Chávez como terrorista, indicando el objetivo final de la guerra a las FARC. Las cosas están más claras.
Comparación con la guerra de Irak.
Así empezó la guerra de Iraq. Durante dos años Bush mandó a los de la CIA y demás organismos de inteligencia hechos o mentiras que vincularan a Sadam Hussein con Al Qaeda. Ahora empieza igual. Bush declara a Hugo Chávez terrorista, y ya estarán los de la CIA buscando o inventando relaciones de Chávez con las FARC, con Al Qaeda, con la ETA, con los narcotraficantes colombianos.
Richard Clark, el zar anti terrorista en los gobiernos Clinton y Georges Bush, nos explica en su libro “Contra todos los enemigos”, como Bush le insistía de encontrar vínculos de Hussein con Al Qaeda, ya que había declarado a Hussein cómplice del 11-S y con vínculos con Al Qaeda. Clark le exponía que no había nada. Bush enfadado le respondía que debía haber pruebas, porque él ya había declarado a Husein terrorista, cómplice y vinculado a los terroristas de Al Qaeda. Bush le volvió a exigir que siguieran buscando pruebas. Clark dimitió. A diferencia de Garzón, Clark no se inventó pruebas, ni quiso presentar pruebas falsas.
Estos locos de la CIA estarán buscando como locos pruebas para demostrar que Chávez es un terrorista vinculado como mínimo a las FARC.
El que asesino a guerrilleros y civiles ilegalmente, a lo mercenario americano, apoyado por los de la CIA, quienes les dieron las coordenadas, y apoyo en aviones, el terrorista, es el hombre de los EEUU. Los que defienden a los trabajadores son los terroristas.
Irak y Venezuela son los más grande proveedores de petroleo. Países que no controlaban los EEUU, y países que EEUU ya había atacado.
Hay mucho en juego en Latinoamérica.
Hay que resaltar una palabra fatídica, casi un grito de guerra. Hay mucho en juego en Latinoamérica. Mientras los neocons estaban entretenidos y siguen entretenidos destruyendo a Irak y Afganistán para dar ejemplo, y asegurar a las dictaduras que protegen y que están a su servicio, Latinoamérica ha prosperado y mejorado dentro de la cabe, pero sin guerras. Han vivido tranquilos.
Parece, como venimos anticipando, que los EEUU están empeñados en ocuparse de América Latina. Hecho peligros pues donde meten el ojo, meten la bala. Es peligroso que los EEUU consideren necesario estabilizar una zona, o ir a ayuda a un pueblo. En Sudamérica ya están iniciando provocaciones y tensión en la zona de Colombia-Ecuador y Venezuela. Ya han empezado las gonorreas de El País, unas sirvientas de la propaganda del Pentágono, a hacer campaña contra las FARC, Chávez, Ecuador, y a desinformar más que de costumbre contra los países que no controlan los de la CIA.
Bush: Chávez representa “visión de terroristas y demagogos”
http://www.democracynow.org/es
El Presidente Bush está acusando al gobierno venezolano de apoyar el terrorismo en los efectos del ataque transfronterizo de Colombia contra rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) este mes. El miércoles, Bush dijo que los latinoamericanos deberían rechazar lo que llamó “la visión de los terroristas”.
El Presidente Bush dijo: “Hay mucho en juego en América del Sur. Como lo demuestra la reciente situación en los Andes, la región enfrenta una elección cada vez más fuerte: aceptar tranquilamente la visión de los terroristas y los demagogos o apoyar activamente a los líderes democráticos como el Presidente Uribe. Yo hice mi elección. Estoy del lado del liderazgo valiente que cree en la libertad y la paz”.
Chávez solicitó negociaciones con las FARC para resolver la crisis interna en Colombia
jueves, 13 de marzo de 2008
MAite Rico propagandista del Pentagono contra las FARC
Maite Rico es una mera propagandistica de las desinformaciones del Pentagono. Los EEUU siguen la guerra a las FARC con mentiras, falsedades, calumias desinformación, manipulación de los hechos, mendiate sus serviciales reporteros de los medios que controlan. Hablemos de los reporteros de su periódico global en español, El País, el más rastrero, vendido y propagador de las guerras de los EEUU.
Los EEUU les interesa una guerra a las FARC, se supone, para llegar a la guerra contra Chavez, y el País no para de incitar a la guerra y servir de medio de propaganda de los asesinos gringos, que están preparando la guerra contra Latinoamerica.
"Colombia acorrola la guerrilla" es el título. Las FARC es Colombia, el territorio de las FARC es el colombiano. Los guerrilleros de las FARC no son extraterrestres, ni venezolanos, ni de la imaginaria Al Qaeda, son colombianos. Los comandantes son colombianos. Y no siguen instrucciones de extranjeros a diferencia del grupo PRISA, ni informaciónes en Ingles, ni directivas en inglés ni asesoramiento en inglés como los del ejército colombiano que asesinaron a Reyes y 20 personas más.
Llevan días la gusanera de los EEUU, que babean porque han matado a dos comandantes, uno por la espalda, de noche, a traición, ilegalmente, asesinando a civiles. Eso después de 50 años de lucha, incapaces de matar a un solo comandante en combate. Lo hacen cuando está negociando con representates del Gobierno de Francia y reunido con estudiantes, fuera de Colombia.
El otro han conseguido matarlo gracias a recompensas, a lo gringo, pagando a traidores y a asesinos. El que lo mató es doble asesino ya que mató al mismo tiempo a su compañpera, una muchacha de 17 años. Uribe es un asesino por dar orden de matar a REyes fuera de su país y a ciudadanos exttranjeros. Luego paga a traidores, asesinos, según su propia versión para que cometan crímines y retribuirles. Uribe debe ser condenado por pagar a criminales y por pedir recompensas.
¿Que tal si ahora las FARC ofrecieran recompensa por cada general asesinado, por cada coronel asesinado, por cada alcalde, concejal, diputado, Gobernador, juez asesinado?
¿Qué tal que cada banda armada estimulara el asesinato, la traición, y donvirtiera a cada colombiano a un mercenario en busca de la recompensa, matando a propios y extraños?
Las FARC ni siquiera se creen las versiones telenovelescas de la muerte del comandante Iván Rios.
Es asesino convertido por la prensa del Pentagono en vedette, dijo , según Maite Rico, "Ha cambiado la historia. Van A caer". Siguen los del Pentaggono queriendo guerra contra las FARC.
Esta reportera del Pentágono exhorta a los militares colombianos a la guerra:
"Muchos combatientes de las FARC están abandonando las filas de la guerrilla. Cada mes unos 200 se acogen silenciosamente a los programas de reinserción.
Nos cuenta que 2.500, casi el 20% de la guerrilla) ha desertado. La publicista del Pentagono nos aclara las causas: estan cansados de privaciones, de malos tratos, y la falta de horizontes. Y muchos reclutados desde niños.
Ni nos vamos a creer el número de guerrilleros desertores, ni las causas, ni las historias de niños reclutados. De momento la causa del que nos hablan, es millones de recompensa, y desertó porque mató a su jefe y a una niña, y las FARC a los asesinos les pegan un tiro. En cambio Uribe, el mercenario, les paga dinero.
Sigue la reportera del diario global, la propaganda de guerra contra las FARC:
"Acorralada militarmente, dispersa, las FARC dicen los expertos (los estragegas del Pentagono, comentario mío) empieza a desintegrarse."
Según la reportera un funcionario del Gobierno, (el Gobierno más vinculado a los EEUU y el más sumiso a las consignas de la EMbajada delos EEUU, y el más dependiente, sobornado, corrupto, al que se le hacen numerosas promesas de cuantosiosas ganancias por los servicios que va a prestar)dice justamente lo que dice la propaganda del Pentagono:
"Las FARC son hoy bandas itinerantes y dispersas. Tienen serios problemas de comando y control. Hay muchas rivalidades entre ellos".
No se olvida la servicial periodista de repetir al menos en dos párrafos que las FARC se han convertido en narcotraficantes, en un cartel de la droga.
REhace la historia sobre el proceso de paz de 1998-2002 y cuenta mentiras con toda la impunidad del mundo. Seguramente por seguir la versión del Pentágono recibirá Cebrian y ella mima una buena recompensa.
Tampoco se olvida de los ecuestros masivos. Ahora dice los guerrilleros son la itad, unos 9.000 guerrilleros, se supone que muchos niños, y no pueden con ellos un ejército mil veces superior, con el apoyo de la tecnología punta de los Estados Unidos, y miles de millones que invierte en Colombia, par mantener un perrito faldero, que les obedezca.
Uribe h apuesto a las FARC a la defensiva". Mentira , llevan a la defensiva desde que altos cargos del Pentagono y del Gobierno Bush han empezado a lanzar la amenaza terrorista de las FARC, y la guerra a las FARC.
La alerta la ponen todos estos miserables escribanos de la propaganda del Pentagono y todos estos periodicos globales, El País, en español, que lanzan a diario, y sin que venga a cuento, la guerra contra las FARC. La alerta no proviene del mercenario y narcotraficante URIBE, sino de los voceros del Pentágono.
Acaba el artículo afirmando que las FARC son una guerrilla mafioso, y de narcotraficantes, y que por ello no se puede liquidar así como así. Se la debe forzar a negociar sin condiciones, dice la reportara, de quien no sabemos si reproduce la propaganda del Pentagono sin condiciones, sin negociación, por patriotismo americano, como el espia ruso, por simpatías a las matanzas de Bush, o por instrucción de Cebrián.
Y justo al final, apareció la principal consigna del Pentágono, consistente en asociar a Chavez y Correa con las FARC y vincularlos, como si se tratara de la misma guerra. el que escribe estaba ya decepciónado por no ver aparecer a Chavez en la propaganda de los estrategas de los EEUU.
Hoy día doce, en el País, Maite Rico reproduce más propaganda de guerra contra las FARC, proveniente del Pentagono. Esta reportera, enviada especial a Bogotá, se la debe pasar en la embajada de los EEUU, o recibiendo instrucciones de los de la CIA para su diario global, escrito en español.
Se supone que los informadores de Maite Rico, habran llamado al País para imponer que la propaganda de Maite Rico se publique en las páginas princiles y en portada. Así pues, toda la serie irrelevante de informaciones de la abnegada Maite Rico, salen en pagína 1,2, 3, siendo la 2 y la 3 completamente para las mentiras de la reportera tan especial y manipuladora del diario global, escrito en español.
Lo analizaremos mañana.
Los EEUU les interesa una guerra a las FARC, se supone, para llegar a la guerra contra Chavez, y el País no para de incitar a la guerra y servir de medio de propaganda de los asesinos gringos, que están preparando la guerra contra Latinoamerica.
"Colombia acorrola la guerrilla" es el título. Las FARC es Colombia, el territorio de las FARC es el colombiano. Los guerrilleros de las FARC no son extraterrestres, ni venezolanos, ni de la imaginaria Al Qaeda, son colombianos. Los comandantes son colombianos. Y no siguen instrucciones de extranjeros a diferencia del grupo PRISA, ni informaciónes en Ingles, ni directivas en inglés ni asesoramiento en inglés como los del ejército colombiano que asesinaron a Reyes y 20 personas más.
Llevan días la gusanera de los EEUU, que babean porque han matado a dos comandantes, uno por la espalda, de noche, a traición, ilegalmente, asesinando a civiles. Eso después de 50 años de lucha, incapaces de matar a un solo comandante en combate. Lo hacen cuando está negociando con representates del Gobierno de Francia y reunido con estudiantes, fuera de Colombia.
El otro han conseguido matarlo gracias a recompensas, a lo gringo, pagando a traidores y a asesinos. El que lo mató es doble asesino ya que mató al mismo tiempo a su compañpera, una muchacha de 17 años. Uribe es un asesino por dar orden de matar a REyes fuera de su país y a ciudadanos exttranjeros. Luego paga a traidores, asesinos, según su propia versión para que cometan crímines y retribuirles. Uribe debe ser condenado por pagar a criminales y por pedir recompensas.
¿Que tal si ahora las FARC ofrecieran recompensa por cada general asesinado, por cada coronel asesinado, por cada alcalde, concejal, diputado, Gobernador, juez asesinado?
¿Qué tal que cada banda armada estimulara el asesinato, la traición, y donvirtiera a cada colombiano a un mercenario en busca de la recompensa, matando a propios y extraños?
Las FARC ni siquiera se creen las versiones telenovelescas de la muerte del comandante Iván Rios.
Es asesino convertido por la prensa del Pentagono en vedette, dijo , según Maite Rico, "Ha cambiado la historia. Van A caer". Siguen los del Pentaggono queriendo guerra contra las FARC.
Esta reportera del Pentágono exhorta a los militares colombianos a la guerra:
"Muchos combatientes de las FARC están abandonando las filas de la guerrilla. Cada mes unos 200 se acogen silenciosamente a los programas de reinserción.
Nos cuenta que 2.500, casi el 20% de la guerrilla) ha desertado. La publicista del Pentagono nos aclara las causas: estan cansados de privaciones, de malos tratos, y la falta de horizontes. Y muchos reclutados desde niños.
Ni nos vamos a creer el número de guerrilleros desertores, ni las causas, ni las historias de niños reclutados. De momento la causa del que nos hablan, es millones de recompensa, y desertó porque mató a su jefe y a una niña, y las FARC a los asesinos les pegan un tiro. En cambio Uribe, el mercenario, les paga dinero.
Sigue la reportera del diario global, la propaganda de guerra contra las FARC:
"Acorralada militarmente, dispersa, las FARC dicen los expertos (los estragegas del Pentagono, comentario mío) empieza a desintegrarse."
Según la reportera un funcionario del Gobierno, (el Gobierno más vinculado a los EEUU y el más sumiso a las consignas de la EMbajada delos EEUU, y el más dependiente, sobornado, corrupto, al que se le hacen numerosas promesas de cuantosiosas ganancias por los servicios que va a prestar)dice justamente lo que dice la propaganda del Pentagono:
"Las FARC son hoy bandas itinerantes y dispersas. Tienen serios problemas de comando y control. Hay muchas rivalidades entre ellos".
No se olvida la servicial periodista de repetir al menos en dos párrafos que las FARC se han convertido en narcotraficantes, en un cartel de la droga.
REhace la historia sobre el proceso de paz de 1998-2002 y cuenta mentiras con toda la impunidad del mundo. Seguramente por seguir la versión del Pentágono recibirá Cebrian y ella mima una buena recompensa.
Tampoco se olvida de los ecuestros masivos. Ahora dice los guerrilleros son la itad, unos 9.000 guerrilleros, se supone que muchos niños, y no pueden con ellos un ejército mil veces superior, con el apoyo de la tecnología punta de los Estados Unidos, y miles de millones que invierte en Colombia, par mantener un perrito faldero, que les obedezca.
Uribe h apuesto a las FARC a la defensiva". Mentira , llevan a la defensiva desde que altos cargos del Pentagono y del Gobierno Bush han empezado a lanzar la amenaza terrorista de las FARC, y la guerra a las FARC.
La alerta la ponen todos estos miserables escribanos de la propaganda del Pentagono y todos estos periodicos globales, El País, en español, que lanzan a diario, y sin que venga a cuento, la guerra contra las FARC. La alerta no proviene del mercenario y narcotraficante URIBE, sino de los voceros del Pentágono.
Acaba el artículo afirmando que las FARC son una guerrilla mafioso, y de narcotraficantes, y que por ello no se puede liquidar así como así. Se la debe forzar a negociar sin condiciones, dice la reportara, de quien no sabemos si reproduce la propaganda del Pentagono sin condiciones, sin negociación, por patriotismo americano, como el espia ruso, por simpatías a las matanzas de Bush, o por instrucción de Cebrián.
Y justo al final, apareció la principal consigna del Pentágono, consistente en asociar a Chavez y Correa con las FARC y vincularlos, como si se tratara de la misma guerra. el que escribe estaba ya decepciónado por no ver aparecer a Chavez en la propaganda de los estrategas de los EEUU.
Hoy día doce, en el País, Maite Rico reproduce más propaganda de guerra contra las FARC, proveniente del Pentagono. Esta reportera, enviada especial a Bogotá, se la debe pasar en la embajada de los EEUU, o recibiendo instrucciones de los de la CIA para su diario global, escrito en español.
Se supone que los informadores de Maite Rico, habran llamado al País para imponer que la propaganda de Maite Rico se publique en las páginas princiles y en portada. Así pues, toda la serie irrelevante de informaciones de la abnegada Maite Rico, salen en pagína 1,2, 3, siendo la 2 y la 3 completamente para las mentiras de la reportera tan especial y manipuladora del diario global, escrito en español.
Lo analizaremos mañana.
miércoles, 12 de marzo de 2008
El País, Maite Rico desinfoma sobre les FARC. Propaganda del Pentagon
12.3.08
Colombia-Ecuador
LA MISIÓN DE LA OEA NO ENCUENTRA PRUEBAS DE LAS GRAVES ACUSACIONES DE COLOMBIA CONTRA ECUADOR. QUITO INVESTIGA SI ESTADOS UNDIDOS APOYÓ LA AGRESIÓN DESDE LA BASE DE MANTA, EN SUELO ECUATORIANO
La comisión de la OEA que investiga el ataque militar colombiano en Ecuador el 1 de marzo, que causó una crisis regional, visitó hoy la zona limítrofe del lado de Colombia, en el departamento de Putumayo. La OEA informó que los resultados de toda esta investigación serán expuestos el 17 de marzo en una reunión de cancilleres en Washington. La comisión, que encabeza el secretario general, José Miguel Insulza, estuvo el lunes en la región pero del lado ecuatoriano, y al regresar a Quito no dio ni dejó trascender información sobre lo que indagó en cuanto a las características del ataque en el que murieron el dirigente de las FARC Raúl Reyes y otras 24 personas.
El gobierno colombiano recibió a la comisión especial, que presentará un informe que los cancilleres del continente examinarán en Washington, con la intención, al paecer no lograda, de demostrar que son frecuentes los ataques de las FARC desde Ecuador.
La comisión fue creada por decisión del Consejo Permanente de la OEA, que en su resolución dejó sentado que Colombia violó la soberanía territorial de Ecuador, aunque no condenó expresamente al gobierno de Bogotá.
Insulza y los embajadores de la OEA en Argentina, Bahamas, Brasil, Panamá y Perú, junto a funcionarios de la organización, partieron a las 8 locales (13 GMT) hacia la zona selvática del departamento de Putumayo, y regresaban a Bogotá a última hora de la tarde. Por la noche eran recibidos por el canciller colombiano, Fernando Araújo.
Al Putumayo la comisión viajó junto con el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, el embajador colombiano en la OEA, Camilo Espina, y jefes militares.
Araújo había anunciado: "les vamos a presentar evidencias de los muchos ataques que han realizado las FARC desde territorio ecuatoriano contra las fuerzas armadas". También "información detallada" de notas que, dijo, fueron enviadas al gobierno de Ecuador, "protestando o poniendo en conocimiento de esas acciones". En declaraciones en Quito, Insulza había destacado los "esfuerzos" ecuatorianos por controlar la frontera, una afirmación que contrasta con la postura que expresa Colombia, que acusó con insistencia a las autoridades del gobierno de Rafael Correa de tolerancia y connivencia con las FARC. "Realmente Ecuador ha hecho muchas cosas para evitar que se instalen campamentos y este tipo de actividades, pero es muy difícil, es una tarea muy difícil y muy complicada", dijo Insulza.
Araújo había anunciado: "les vamos a presentar evidencias de los muchos ataques que han realizado las FARC desde territorio ecuatoriano contra las fuerzas armadas". También "información detallada" de notas que, dijo, fueron enviadas al gobierno de Ecuador, "protestando o poniendo en conocimiento de esas acciones". En declaraciones en Quito, Insulza había destacado los "esfuerzos" ecuatorianos por controlar la frontera, una afirmación que contrasta con la postura que expresa Colombia, que acusó con insistencia a las autoridades del gobierno de Rafael Correa de tolerancia y connivencia con las FARC. "Realmente Ecuador ha hecho muchas cosas para evitar que se instalen campamentos y este tipo de actividades, pero es muy difícil, es una tarea muy difícil y muy complicada", dijo Insulza.
Ante la petición de Ecuador de que sea desplegada una fuerza internacional en la frontera, visto que Colombia no puede controlarla, el presidente Uribe dijo el lunes que no descarta ni niega esa posibilidad. Pero por lo dicho por el presidente salvadoreño, Antonio Saca, cuyas posturas son consideradas cercanas a las de Estados Unidos, no parece que la propuesta ecuatoriana tenga posibilidades. Según Saca no hay necesidad de una fuerza internacional, porque -dijo- no hay, dijo, "ningún conflicto". El propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, considera que "es un tema difícil" la creación de una fuerza multilateral, como propone Ecuador.
Mientras, el presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo en Chile que no modificará la política de defensa en la frontera con Colombia. “Ya no podemos hacer más”, dijo, al precisar que Ecuador tiene 11 mil hombres en dicha frontera, que en tiempos de paz deberían ser sólo 3 mil. Mantener la dotación actual cuesta más de 100 millones de dólares anuales, destacó.
“No quieran que le hagamos el trabajo al gobierno colombiano. Nosotros limitamos con las FARC, no con el Estado colombiano”, indicó, afirmando que Colombia tiene desprotegida su frontera sur, lo cual deriva en el traslado de un conflicto ajeno. “Nosotros somos víctimas de un conflicto, no es que seamos cómplices".
“No quieran que le hagamos el trabajo al gobierno colombiano. Nosotros limitamos con las FARC, no con el Estado colombiano”, indicó, afirmando que Colombia tiene desprotegida su frontera sur, lo cual deriva en el traslado de un conflicto ajeno. “Nosotros somos víctimas de un conflicto, no es que seamos cómplices".
Ecuador investiga si EE.UU. apoyó el operativo colombiano
La Asamblea Constituyente ecuatoriana anunció ayer que auditará la base militar de Manta, operada por Estados Unidos, ante la sospecha de que desde allí ese país pudo haber apoyado el ataque colombiano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador.“La Comisión de Soberanía hará una auditoría a la base de Manta porque es indispensable despejar la duda de si salieron o no aviones desde nuestro territorio para apoyar esta invasión”, señaló el vicepresidente de la Asamblea, Fernando Cordero, ante el canal privado Ecuavisa.
Ubicada en el puerto pesquero de Manta, en el suroeste de Ecuador, la base es utilizada por militares de Estados Unidos , oficialmente para interceptar vuelos del narcotráfico, según un convenio de 10 años que expira en 2009 y que fue firmado en 1998 por el entonces presidente Jamil Mahuad, depuesto en una revuelta popular.
El gobierno del presidente Rafael Correa, que ha dicho que tal convenio no será renovado cuando cumpla en 2009, señaló el jueves pasado que en el operativo contra las FARC en su territorio fueron empleadas “bombas inteligentes” –de las que utiliza Estados Unidos–, para abatir al comandante de esa guerrilla, Raúl Reyes.
De acuerdo con el vicepresident
e de la Asamblea Constituyente, a la par de la auditoría a la base de Manta, la Fiscalía deberá investigar el operativo colombiano porque “pudo haber asesinatos en los que hay que determinar autores, cómplices y encubridores”. Por su parte, el ministro ecuatoriano del Interior, Fernando Bustamante, calificó una vez más de “insustanciales” las pruebas exhibidas por Colombia que lo vinculan con las FARC, y dijo que espera “tranquilo” que lleguen a Quito para determinar su autenticidad y ver qué mérito pueden tener.
En Bogotá, una comisión de Interpol inició el análisis de tres computadoras que supuestamente pertenecían a Reyes, decomisadas tras el bombardeo del primero de marzo -que destruyó completamente el campamento pero no afectó a las computadoras sasualmente- a fin de verificar la información que le ha servido a Colombia para acusar a Ecuador y Venezuela de nexos con la guerrilla.
En Bogotá, una comisión de Interpol inició el análisis de tres computadoras que supuestamente pertenecían a Reyes, decomisadas tras el bombardeo del primero de marzo -que destruyó completamente el campamento pero no afectó a las computadoras sasualmente- a fin de verificar la información que le ha servido a Colombia para acusar a Ecuador y Venezuela de nexos con la guerrilla.
Las FARC tratan de esclarecer la muerte de Iván Ríos
Mientras tanto, la muerte de otro líder de las FARC el comandante “Iván Ríos”, notificada la semana pasada, sigue despertando sospechas y suspicacias. El grupo guerrillero calificó ayer de “sórdida novela del gobierno colombiano” las informaciones alrededor de la muerte de “Iván Ríos”, quien habría sido asesinado por uno de sus guardaespaldas, Pedro Pablo Montoya “Rojas”. El supuesto asesino se entregó a las autoridades colombianas con una mano cercenada del jefe guerrillero, su pasaporte, su cédula de ciudadanía y su computadora. Al respecto, un alto consejero de Uribe anunció ayer que “Rojas” debe recibir la recompensa equivalente a 2,63 millones de dólares que el gobierno ofrece por cada miembro del mando central de las FARC.Las FARC intentan descubrir la verdad e investigan lo sucedido, según señalan en un comunicado difundido por "Resistencia " su portal en internet. Dice el texto que columnas de las FARC hacen frente a una ofensiva militar en Colombia, con apoyo de los Estados Unidos. “Comandos estadounidenses acompañan física y tecnológicamente la ofensiva del gobierno. La guerra se desarrolla en casi todo el territorio nacional”, agrega el texto.
Respecto a la muerte de Ríos, afirman que las “instancias superiores trabajan arduamente en el esclarecimiento de los hechos”, y acusan al Gobierno del presidente Álvaro Uribe de montar “un sórdido novelón” sobre el caso. Pablo Montoya, un guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, se entregó la semana pasada en una zona cafetera del oeste del país tras dar presuntamente muerte a Ríos y a su compañera sentimental, una joven de 17 años, para cobrar la recompensa que por él ofrecía el Gobierno colombiano.
Las FARC señalan que es “falsa idea de que las Farc se están resquebrajando moralmente” tras la muerte de dos de los siete miembros del secretariado desde el 1 de marzo. El asesinato de Ríos fue conocido la misma semana en que tropas colombianas dieron muerte al número dos de la principal guerrilla colombiana, Raúl Reyes, en el campamento que había establecido en Ecuador.
La gran mentira de El País y su periodista Maite Rico sobre como sucedieron los hechos del asesinato
Por Decio Machado, Rebelión
lunes, 10 de marzo de 2008
Por Decio Machado, Rebelión
lunes, 10 de marzo de 2008
Sonroja desde la perspectiva periodística que el diario “El País” se considere el periódico con mayor seriedad informativa existente en el Estado español, y también sonroja el nivel de infamia, intoxicación y falta de ética profesional que son capaces de desarrollar varios de sus articulistas.La intoxicación mediática a la que nos somete dicho diario y el conjunto del Grupo Prisa no es nueva, y desde América Latina sorprende menos si uno tiene la ocasión de escuchar las emisiones de Radio Caracol, insigne bandera de Prisa en Colombia, convertida en el "panfleto de los panfletos uribistas" entre los medios de comunicación colombianos. Esta manipulación informativa ha sido denunciada “una y mil veces” por muchos analistas comunicacionales en diferentes medios de información alternativa, por lo tanto no voy a centrarme en ello.
Sin embargo en este artículo quiero denunciar la farsa descrita en el reportaje titulado “Así fue la Operación Fénix”, publicado en el día de ayer, domingo 9 de marzo por este diario y firmado por la periodista Maite Rico.
Para los desconocedores de este personaje, esta señora es popularmente conocida en el mundo de la información por su tendencia pro norteamericana, así como por embestir contra todo aquello que suene a progresismo en América Latina. Junto con Bertrand de la Grange, Rico ha publicado libros como “Marcos, la genial impostura” (1998), sobre la figura del subcomandante Marcos, o “¿Quién mato al Obispo?” (2004),-sobre el asesinato de monseñor Gerardi- los cuales son considerados en el mundo de la política como “novelas policíacas”, más que como libros que ayuden a documentar históricamente la realidad de los temas que tratan.
Una de sus grandes perlas literarias se dio en la revista Letras Libres en febrero del año pasado, donde esta licenciada en Historia, especializada en desvirtuar la Historia, cuestionó que los huesos trasladados desde Bolivia a Cuba e instalados desde 1997 en el mausoleo del Che en Santa Clara, correspondiesen a la figura del mítico guerrillero. Tanto Rico como Le Grange, no tuvieron ningún rubor en contradecir las declaraciones de Harry Villegas, alias “Pombo”, compañero del Che en la guerrilla boliviana, como a los médicos forenses y argentinos que asistieron el reconocimiento del cadáver, como al propio biógrafo estadounidense Jon Lee Anderson, al cual Maite Rico definió como “ingenuo”, un personaje con “afán de protagonismo” y “agresivo” con sus detractores.
La argumentación de esta más que cuestionada periodista, consistía en definir la identificación y posterior traslado de los huesos, como “una mentira de Estado”, diseñada por Fidel Castro con el fin de desviar la atención y manipular a la opinión púb
lica cubana, de la grave crisis que se cernía sobre la isla. Todo ello con el mismo criterio invetigativo que caracterizan sus trabajos y que veremos a continuación.Las mentiras de Maite Rico sobre la muerte de Raúl Reyes.
En el artículo elaborado por Maite Rico y publicado en el día de ayer en el diario “El País”, dicha periodista procede a cometer un alto nivel de intoxicación informativa que paso a denunciar punto por punto:
Según Maite Rico y El País, se asegura que: “El 1 de marzo, la onda expansiva de un bombazo puso fin a la vida del número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.
Hasta el momento las autoridades colombianas no han hecho pública la autopsia de Raúl Reyes, sin embargo las fotografías que hemos podido ver por los medios de comunicación colombianos, demuestran que el jefe guerrillero tiene entre otras heridas un orificio en la parte izquierda de su cara, lo que perfectamente podría significar un impacto de bala. De ser así, su muerte podría haber sido posterior a las cuatro bombas lanzadas por aviones no ecuatorianos que invadieron el espacio aéreo ecuatoriano. La existencia de esta incursión aérea ha sido denunciada por las autoridades locales, los colonos de la zona y las tres guerrilleras que se han encontrado vivas en el lugar de los hechos.
Los trabajos de investigación que se están desarrollando por las autoridades ecuatorianas, así como la existencia de orificios, en varios casos en la espalda, de múltiples guerrilleros muertos, indica que se ejercieron ejecuciones extrajudiciales por parte de los comandos especiales que descendieron desde los helicópteros colombianos. Raúl Reyes podría ser perfectamente uno de los ejecutados, el hecho de que su cuerpo esté en manos de las autoridades colombianas dificulta la posibilidad de investigar si los orificios de su cuerpo son de bala, y en caso de ser así, si estas se han disparado desde corta distancia.
Según Maite Rico y El País, se indica que en el momento de su muerte, Raúl Reyes: “Dormía a pierna suelta. Lo último que podía imaginar era que el Ejército colombiano lo fuera a alcanzar en su santuario de Ecuador”.
Efectivamente Raúl Reyes dormía, al igual que el conjunto de guerrilleros instalados en el campamento, lo cual demuestra que Uribe y el conjunto de autoridades colombianas mintieron cuando decían que se había actuado en territorio ecuatoriano en caliente (durante un combate), y que el ejército había recibido disparos de las FARC desde territorio ecuatoriano.
Efectivamente Raúl Reyes dormía, al igual que el conjunto de guerrilleros instalados en el campamento, lo cual demuestra que Uribe y el conjunto de autoridades colombianas mintieron cuando decían que se había actuado en territorio ecuatoriano en caliente (durante un combate), y que el ejército había recibido disparos de las FARC desde territorio ecuatoriano.
Pero más allá de Uribe, donde miente la reportera de El País, es en definir a la República del Ecuador como un santuario.
Durante el año 2007 fueron descubiertos y desmantelados 47 campamentos de retaguardia y descanso de las FARC en territorio ecuatoriano. También hubo varios guerrilleros detenidos al ser localizados por las fuerzas armadas del Ecuador, y pasados a disposición judicial. El concepto santuario tendría sentido cuando hay connivencia entre el gobierno local y la fuerza externa que utiliza el territorio, no es el caso del Ecuador, aunque si tiene antecedentes en América Latina, recuérdese por ejemplo, las posiciones de la “contra” nicaragüense, armada y entrenada con instructores norteamericanos, que tenía sus principales cuarteles en territorio hondureño, zona a la que nunca pudo penetrar el Ejército Popular Sandinista, dado que habría podido justificar la invasión de este país por los “marines” estadounidenses. Según Maite Rico y El País: “El general colombiano Freddy Padilla extiende una enorme fotografía aérea de la región de Piñuña Blanco. Separando a los dos países, las aguas rojizas del río Putumayo discurren en meandros. Algunas manchas amarillas rompen la monotonía verde de la vegetación selvática. Son "chacras de coca" abandonadas. "Sabíamos que estaba en su campamento madre", explica, señalando a una cruz roja en el lado ecuatoriano, a 1.850 metros de la frontera”.
La periodista de El País, en un alarde de sagacidad sin igual, ni cuestiona ni se documenta sobre las palabras del general colombiano. El campamento no estaba a 1.850 metros, estaba a casi 2.500 metros, además suponer que el campamento “madre” de Raúl Reyes constaba de una infraestructura de 7 camas y en él, un dispositivo de unos 25 guerrilleros, demuestra que el nivel de documentación de la reportera o bien su capacidad intelectual, es realmente escaso. De no ser así, el hecho es más grave, pues demuestra una voluntad por manipular la noticia. Los campamentos "madre" de las FARC son innacesibles, su composición militar es enorme y el nivel de sus infraestructuras están muy lejos del que destruyeron violando las normas del derecho internacional, los operativos militares colombianos. Por si la señora Rico no se había percatado, estamos hablando de un grupo armado que lleva más de 50 años operando en la selva.
Según Maite Rico y El País: “Ecuador ha denunciado que las aeronaves penetraron 10 kilómetros y bombardearon el campamento de las FARC. "No entramos en su espacio aéreo", asegura el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. "El recorrido está registrado en los sistemas de navegación. Y hay un enorme radar ecuatoriano a 46 kilómetros del lugar, que los hubiese detectado". Quito esgrime que su radar no funcionaba. "¡Qué casualidad!", ironiza Padilla, y dibuja parábolas y flechas en un papel para explicar que es posible atacar sin traspasar la frontera. "¿Sabe qué entró? Cuatro helicópteros Blackhawk con tropa de élite y 44 policías judiciales, para registrar y verificar si estaba Reyes".
”Las investigaciones que están siendo desarrolladas por las autoridades ecuatorianas demuestran que los aviones que bombardearon el campamento de las FARC atacaron por el sur (lado opuesto a la frontera con Colombia), entraron en el espacio aéreo del Ecuador haciendo una maniobra de media luna para no ser escuchados por la vigilancia guerrillera del campamento, y este es el motivo que explica que se hubiesen introducido hasta 10 km sobre territorio ecuatoriano. Para cualquier experto en investigación militar no es difícil deducir la orientación desde donde se lanzaron las bombas, así como la posición de los árboles derribados.
Según Maite Rico y El País: “Ecuador ha denunciado que las aeronaves penetraron 10 kilómetros y bombardearon el campamento de las FARC. "No entramos en su espacio aéreo", asegura el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. "El recorrido está registrado en los sistemas de navegación. Y hay un enorme radar ecuatoriano a 46 kilómetros del lugar, que los hubiese detectado". Quito esgrime que su radar no funcionaba. "¡Qué casualidad!", ironiza Padilla, y dibuja parábolas y flechas en un papel para explicar que es posible atacar sin traspasar la frontera. "¿Sabe qué entró? Cuatro helicópteros Blackhawk con tropa de élite y 44 policías judiciales, para registrar y verificar si estaba Reyes".
”Las investigaciones que están siendo desarrolladas por las autoridades ecuatorianas demuestran que los aviones que bombardearon el campamento de las FARC atacaron por el sur (lado opuesto a la frontera con Colombia), entraron en el espacio aéreo del Ecuador haciendo una maniobra de media luna para no ser escuchados por la vigilancia guerrillera del campamento, y este es el motivo que explica que se hubiesen introducido hasta 10 km sobre territorio ecuatoriano. Para cualquier experto en investigación militar no es difícil deducir la orientación desde donde se lanzaron las bombas, así como la posición de los árboles derribados.
La República del Ecuador se caracteriza por ser un territorio de paz. Efectivamente desde el año 2000 existe en ese sector un radar, un grupo antiaéreo y armas antiaéreas, pero el sistema de defensa aéreo no funcionó. Ecuador como país de paz, carece de recursos para mantener de forma permanente su sistema operativo de defensa fronterizo. Colombia no era considerado por las autoridades ecuatorianas como un país agresor, los operativos militares y de protección aérea estaban dedicados a trabajos de ayuda humanitaria en la costa del Ecuador, donde las fuertes lluvias han asolado a la población, motivo por el cual Ecuador se ha visto en la necesidad de solicitar cooperación humanitaria a la comunidad internacional.
No poner en cuestión las palabras del colombiano general Padilla, demuestra una vez más un escaso interés en informar debidamente por parte de una reportera que pretende contarnos que sucedió realmente en la madrugada del 1 de marzo. Los orificios encontrados por doquier en la arboleda destrozada entre la que se encontraba el campamento demuestra que una infinidad de disparos procedieron de los helicópteros colombianos y a través de los cuales se continuó asesinando a los guerrilleros que pudieron haber quedado heridos tras el bombardeo.
No poner en cuestión las palabras del colombiano general Padilla, demuestra una vez más un escaso interés en informar debidamente por parte de una reportera que pretende contarnos que sucedió realmente en la madrugada del 1 de marzo. Los orificios encontrados por doquier en la arboleda destrozada entre la que se encontraba el campamento demuestra que una infinidad de disparos procedieron de los helicópteros colombianos y a través de los cuales se continuó asesinando a los guerrilleros que pudieron haber quedado heridos tras el bombardeo.
Según Maite Rico y El País, se asegura que: “A la una de la mañana, Uribe telefonea a su homólogo Rafael Correa. Le comenta que ha habido un enfrentamiento que ha rebasado la frontera. Han muerto un soldado y una veintena de guerrilleros, entre ellos Raúl Reyes. Correa se inquieta: "¿Dónde cayó Reyes?". "Estoy casi seguro que en territorio de Ecuador", responde Uribe. "Con algún rubor", el colombiano admite que no le dijo que era una operación planificada. "Asumo mi responsabilidad. Pero si lo hubiera comunicado antes, estoy seguro de que todo hubiera fracasado".
La llamada de Álvaro Uribe ha Rafael Correa se da a entorno a las ocho horas de la mañana, esto justifica que el ejército ecuatoriano no llegara hasta después a la zona de la masacre. Uribe no podía avisar antes al mandatario ecuatoriano, pues según confirman los testigos y colonos de la zona, el bombardeo duró hasta altas horas de la madrugada en diferentes fases de incursiones aéreas. El mero hecho de que se encontraran camillas fabricadas artesanalmente en el campamento guerrillero, indica que tras el bombardeo con armamento pesado, posiblemente los guerrilleros que quedaron vivos en un primer momento, o los que se encontraban de guardia en la periferia del campamento, intentaron rescatar a sus compañeros heridos, siendo masacrados cuando llegaron los helicópteros colombianos, entorno a una hora después según indican los testimonios de los moradores de la zona. Testimonios por cierto, ignorados por la corresponsal de El País.
Si tanto Maite Rico, como el diario El País, no están dispuestos a ponerle oído a los testimonios de las guerrilleras que quedaron vivas tras la masacre desarrollada por operativos militares colombianos bajo beneplácito del presidente Álvaro Uribe; serán los informes de balística los que demostrarán a la comisión de la OEA, que varios de los guerrilleros muertos, especialmente los que tienen disparos por la espalda, fueron asesinados a quemarropa.
Una vez más el diario El País, así como su reportera Maite Rico, vienen a demostrarnos que la veracidad de la información que emiten, o la ética profesional periodística a la que debieran estar sujetos, carece de cualquier tipo de fiabilidad.
Una vez más el diario El País, así como su reportera Maite Rico, vienen a demostrarnos que la veracidad de la información que emiten, o la ética profesional periodística a la que debieran estar sujetos, carece de cualquier tipo de fiabilidad.
(Fuentes: ANSA-Latina, LaVoz.com, El Comercio-Quito, Semana-Colombia, ABN-Venezuela, La Jornada-México y Rebelión)
martes, 11 de marzo de 2008
Contra el terrorista de estado Uribe
Contra la matanza de Uribe de guerrilleros de las FARC.
http://www.kaosenlared.net/noticia/podian-haber-asesinado-ingrid-betancourt
| Internacional - Guerra / Criminalización / Represión |        |
Comentario al artículo: "Toda la verdad sobre la muerte de Raul Reyes"
Txema Bofill (Para Kaos en la Red) [03.03.2008 17:29] - 919 lecturas - 12 comentarios
 |
Hay un punto muy interesente. El interes de Uribe en que no se libere a Ingrid Betancourt, futura presidenciable de Colombia. Incluso se apunta sobre la voluntad de matarla, antes de que sea liberada. Es una hipótesis probable.
No se ha hablado de que los de terroristtas de Uribe podían haber asesinado a ecuatorianos, a periodistas de todo el mundo buscando información directa de las FARC, ya que Raul Reyes era el que daba las informaciones de las FARC. Podían haber asesinado a periodistras, personalidades, a civiles , a presos de las FARC. Eso es a lo que iba. Podían haber asesinado perfectamente Ingrid Betancourt.
Uno de los congresistas liberados, la semana anterior a la masactre, dijo que había estado durmiendo en Ecuador. Esta información no tiene ninguna base porque las pruebas que aporta no se tienen en pie: los guerrilleros tenian productos, jabon, comida, bebidas de Venezuela, Ecuador. Eso evidentemente no prueba nada, porque en las zonas fronterizas es lo normal. Lo que pasa que el congresista de Bogotá ni con 6 años de estar preso en las zonas perificas, ni siquiera así se ha enterado de como viven en estas regiones, abandonadas por los políticos de la capital. A pesar que en la selva no hay señal que indique el cambio de país, puede que el congresista desinformado haya estado en Ecuador, y por tanto Bentacourt podía perfectamente estar en el campamento de acuador.
Chavez a resultas de peticiones de la familia Betancourt y del gobierno de Francia, preocupados por la salud de Ingrid, pidio a Marulanda que situaran a Ingrid próxima a la Dirección , en sitio seguro y lo más confortable posible, debido a su estado de salud, y a las malas condiciones de la selva. Chavez pidio a los mandos de las FARC que Ingrid estuviera dentro de las zonas de seguridad donde se encuentran los comandantes. Es otra información que se conoció la semana pasada y que nos indica que Ingrid Betancourt podía estar con Raul Reyes, o con algún de los otros comandantes. Ahora resulta que estar cerca de los comandantes es la peor zona en la qu pueda estar culaquiera de los presos y guerrilleros. Podían haberla asesinado. Y estoy de acuerdo que eso le hubierea alegrado a Uribe.
Lo malo del artículo es que hace creer que es toda la verdad. Para ello haría falta que se explicara:
1. ¿quien encargó los asesinatos y autorizó a los pilotos infringir el espacio aereo ecuatoriano?. ¿Quien apoyó o encargó a Uribe una ofensiva contra las FARC y le preisona de no liberar a las FARC.
2. Las causas. ¿Qué se pretenden con estos asesinatos, además de hacer fracasar la liberación de presos y colocarse la medalla de criminales?
3. La intervención de los asesinos de la CIA. Participaron directamente? Sabemos que los altos cargos del Pentagono han declarado la guerra a las FARC desde hace unos meses pero no sabemos sus intenciones últimas (¿la guerra con Chavez?.
4. Quien organiza las campañas metiadicas criminalizando a las FARC y a Chavez. ES decir, toda la verdad desde que se fabrica la mentira en el Pentagono y llega al País, por ejemplo. Quienes son los colaboradores necesarios de las mentiras crimnales que sirven para inicar guerras y matar a cientos de miles de civiles como en Irak.
5. Para saber toda la verdad sobre el robo de los cadaveres, habría que saber si la razón es que los remataron antes de llevarselos, y por qué solo dejaron a dos guerrilleras mal heridas.
Estaría mejor otro titulo. En vez de la muerte de Raúl Reyes, se podía nombrar el asesinato de 15 guerrilleros de las FARC, entre ellos Raul Reyes, y dos heridos.
Tendremos más noticias y pronto, con lo cual esa "Tota verdad" se va quedar corta. Así lo esperamos. Pues hay muchas lagunas y no es un asesinato aislado. Llega después de una campaña de declaraciones de la CIA contra las FARC, seguida por campaña de periodistas contra las FARC, en especial los de El País.
No se ha hablado de que los de terroristtas de Uribe podían haber asesinado a ecuatorianos, a periodistas de todo el mundo buscando información directa de las FARC, ya que Raul Reyes era el que daba las informaciones de las FARC. Podían haber asesinado a periodistras, personalidades, a civiles , a presos de las FARC. Eso es a lo que iba. Podían haber asesinado perfectamente Ingrid Betancourt.
Uno de los congresistas liberados, la semana anterior a la masactre, dijo que había estado durmiendo en Ecuador. Esta información no tiene ninguna base porque las pruebas que aporta no se tienen en pie: los guerrilleros tenian productos, jabon, comida, bebidas de Venezuela, Ecuador. Eso evidentemente no prueba nada, porque en las zonas fronterizas es lo normal. Lo que pasa que el congresista de Bogotá ni con 6 años de estar preso en las zonas perificas, ni siquiera así se ha enterado de como viven en estas regiones, abandonadas por los políticos de la capital. A pesar que en la selva no hay señal que indique el cambio de país, puede que el congresista desinformado haya estado en Ecuador, y por tanto Bentacourt podía perfectamente estar en el campamento de acuador.
Chavez a resultas de peticiones de la familia Betancourt y del gobierno de Francia, preocupados por la salud de Ingrid, pidio a Marulanda que situaran a Ingrid próxima a la Dirección , en sitio seguro y lo más confortable posible, debido a su estado de salud, y a las malas condiciones de la selva. Chavez pidio a los mandos de las FARC que Ingrid estuviera dentro de las zonas de seguridad donde se encuentran los comandantes. Es otra información que se conoció la semana pasada y que nos indica que Ingrid Betancourt podía estar con Raul Reyes, o con algún de los otros comandantes. Ahora resulta que estar cerca de los comandantes es la peor zona en la qu pueda estar culaquiera de los presos y guerrilleros. Podían haberla asesinado. Y estoy de acuerdo que eso le hubierea alegrado a Uribe.
Lo malo del artículo es que hace creer que es toda la verdad. Para ello haría falta que se explicara:
1. ¿quien encargó los asesinatos y autorizó a los pilotos infringir el espacio aereo ecuatoriano?. ¿Quien apoyó o encargó a Uribe una ofensiva contra las FARC y le preisona de no liberar a las FARC.
2. Las causas. ¿Qué se pretenden con estos asesinatos, además de hacer fracasar la liberación de presos y colocarse la medalla de criminales?
3. La intervención de los asesinos de la CIA. Participaron directamente? Sabemos que los altos cargos del Pentagono han declarado la guerra a las FARC desde hace unos meses pero no sabemos sus intenciones últimas (¿la guerra con Chavez?.
4. Quien organiza las campañas metiadicas criminalizando a las FARC y a Chavez. ES decir, toda la verdad desde que se fabrica la mentira en el Pentagono y llega al País, por ejemplo. Quienes son los colaboradores necesarios de las mentiras crimnales que sirven para inicar guerras y matar a cientos de miles de civiles como en Irak.
5. Para saber toda la verdad sobre el robo de los cadaveres, habría que saber si la razón es que los remataron antes de llevarselos, y por qué solo dejaron a dos guerrilleras mal heridas.
Estaría mejor otro titulo. En vez de la muerte de Raúl Reyes, se podía nombrar el asesinato de 15 guerrilleros de las FARC, entre ellos Raul Reyes, y dos heridos.
Tendremos más noticias y pronto, con lo cual esa "Tota verdad" se va quedar corta. Así lo esperamos. Pues hay muchas lagunas y no es un asesinato aislado. Llega después de una campaña de declaraciones de la CIA contra las FARC, seguida por campaña de periodistas contra las FARC, en especial los de El País.
| juilio c. [2008-03-04 01:56:51] | Valora el comentario: [0] |
| esta locura a la cual esta llevando la insensatez de los involucrados mas evidentes -ecuador, colombia y venezuela- pone en evidencia una lucha de poderes apoyados por elementos extremos, de los cuales -en caso de darse una guerra- van a salir vencedores los de siempre: fabricantes de armas, negociadores y lobbystas en los centros de poder politico USA, UNION EUROPEA.......ademas a esto hay que agregarle el ingrediente energètico: venezuela y ecuador son productores importantes de petroleo, a la agencia internacional de energia -controlada por washington- le debe estar llamando la atencion, estoy seguro que desde hace tiempo estaràn haciendo estudios prospectivos para sacarle el mayor provecho a esta crisis. los grandes perdedores seran los pueblos con mayor desgracia y miseria | |
| |
| #4 ¿Por qué Uribe querría matar a Ingrid? | |
| txema [2008-03-04 03:38:48] | Valora el comentario: [1] |
| · Ingrid ha sido candidata a la presidencia y tiene muchas posibilidades de tener cargos importantes cuando sea liberada. Seguramente criticará duramente al narcopresidente por no haber hecho nada en los 6 años para liberarles. · Uribe ha retrasado su liberación con excusas de no querer liberar el territorio necesario para efectuar la entrega de presos. · Uribe no ha hecho puto caso a las peticiones de los familiares presos, en especial de la familia Betancourt, quienes vienen criticando las actuaciones de Uribe. · El gobierno colombiano lo ha dicho claramente: consideran que la liberación de Ingrid es un golpe mediatico a favor de Chavez. En cualquier caso, los EEUU, los patrones de Uribe, no quieren ninguna liberación en la que salga beneficiado Chavez. · Uribe ya desautizó a Chavez como mediador por aparecer como protagonista. · Ahora Uribe asesina al intermediario, el comandante Raul Reyes, intermediario para la liberación de Betancourt. · Las FARC ha anunciado que el asesinato del comandante Reyes no va a empeñar la liberación de Ingrid Betancourt. Es una reaccion sabia ya que saben que el gobierno no quiere la liberación de Ingrid- Habría que preguntarse porque el Pentágono quiere ahora acabar con las FARC. estrategia que va 100% en contra de liberaciones de presos y búsqueda de la paz-
| |
| |
| #5 respuesta a la venezolana y al anónimo | |
| txema [2008-03-04 03:55:37] | Valora el comentario: [0] |
| Tu inocente opinión se convierte en un repertorio de propaganda del Pentagono y de la extrema derecha global, nADA HUMILDE. Nos vienes con la última mentira del gobierno colombiano: las FARC buscan uranio. Las FARC tienen armas de destrucción masiva. que sigue el guión de ofensiva contra las FARC, de que La mentira del uranio la utilizaron los de El comentarista anónimo ya está acusando a Chavez de vinculos con las FARC, por un minuto de silencio, solicitado por una oyente. Os debería dar vergüenza de distribuir mentiras que pueden costar miles de muertos en vuestros paises y acusar de las FARC a quien haga un minuto de silencio. Al anonimo desinformador y a la inocente comentarista: Os anticipo que los planes de guerra y muerte, que sembrais con la propaganda del Pentagono, no van a prosperar. El día 6 saldrá el pueblo colombiano a la calle a exigir la liberación de los presos y a exigir al miserable Uribe que desmilitarice la zona exigida por las FARC y se proceda a las liberaciones. Y seguiremos haciendo minutos de silencio, hasta que el asesino Uribe deje su cargo de presidente. | |
| |
| #6 !paren a ese asesino! | |
| ayllu [2008-03-04 03:59:43] | Valora el comentario: [0] |
| Da verguenza como puede haber personas sin el mayor aprecio a la vida.... Uribe es un loco desquisiado que pretende acabar el conflicto matandolos a todos. La prueba son los 22 muertos en ecuador que iban a liberar a 12 rehenes. LAS FARC ESTA PIDIENDO PAZ y URIBE LE RESPONDE CON MUERTE. Paren esta insensates... sud america unida debe parar a este loco apunto de enfrascarse en una guerra suicida con venezuela y ecuador. Saquelo del poder y metanlo a rehabilitación ESTA LOCO. Las soluciones con muerte no son soluciones, HASTA LAS FARC SE DIO CUENTA QUE
| |
| |
| #7 Respuesta a la grave esculación del uranio de Chavez | |
| txema [2008-03-04 04:43:27] | Valora el comentario: [1] |
| La venezolana trata de pasar sus delirantes especulaciones como humildes opiniones.No hay nada mas especulativo, torcido que distribuir mentiras como la que Chavez está vendiendo uranio a las FARC. Si esta criminal mentira fuera cierta, Venezuela estaría en guerra en unos días y tu país con cientos de miles de civiles muertos en unos años. Pues a los gringos no les importa asesinar a cientos de miles de latinos o árabes. Les interesa el petroleo, el poder y la obediencia de los gobernates de sus colonias. Incluso si Chavez tuviera uranio o estuviera comprando uranio por Africa, sería motivo y una gran exusa, para declararle la guerra, pues además del petroleo, al gobierno de los EEUU le interesa acallarle para que no contamine a otros paises, despierte conciencias y anime a los latinos a dejar de ser esclavos de los Estados Unidos. Mi artículo es sobre una hipótesis de personas inocentes que podían haber sido asesinados. Cualquier hipotesis es especulativa. Está explicado incluso en el titulo, que está en forma potencial. No hablo de realidades, sino que el asesino Uribe podía haber asesinado a civiles inocentes. Especulo sobre una posibilidad. Tu especulas sobre graves mentiras con hipócrita humildad.
| |
| |
| #8 Otra razón para liquidar a Ingrid. El síndrome de Estocolmo. | |
| Txema Bofill [2008-03-04 13:16:59] | Valora el comentario: [1] |
| Quienes hemos hemos oido las intervenciones de Ingrid en el Congreso, y la hemos conocido como dirigente de un partido pequeño ecológico y contra la corrupción, sabemos que es una luchadora y tiene una lengua viperina y una energia y potencial que cualquier político desearía. Soy de los que no he comprendido nunca porque las FARC la secuestraron. Sigue siendo un misterio. Y sigue siendo cada vez menos misterio el interes de Uribe en que no se la libere. Escribiendo las razones por las que Uribe podría desear liquidarla, hay una que me iba viniendo a la cabeza y yo mismo me la censuraba. Así como su amiga detenida por las FARC tuvo un crio con un guerrillero, ¿será que los guerrilleros y Ingrid se han hecho amigos? Eso entra dentro de lo normal. Pero quizás, siendo Ingrid ya un futuro peso pesado de la política para llegar a una paz, es muy posible que haya llegado a acuerdos políticos con los comandantes, adem,ás de los amistosos, y que ella misma esté dirigiendo y consensuando con la guerrilla como debe ser su liberación con observadores internacionales y espacio de seguridad para evitar emboscadas. La salida de Ingrid será una bomba política. Por eso las FARC se han apresurado a anunciar que su liberación seguirá en pie. Falta que Uribe se decida a liberar territorio. Ingrid es la de no se calla nada, y es muy posible quela guerrilla la apoye hacía la presidencia.
| |
| |
| #9 Texto aparecido en un comentario de Publico | |
| Mas sobre Ingrid [2008-03-04 13:23:50] | Valora el comentario: [1] |
| Texto aparecido en Público. x.m. baltar quizás convendría también recordar hoy el caso de giuliana sgrena en las últimas horas de su secuestro irakí. antes de dejarla en mano de los enviados del gobierno italiano, sus secuestradores le advirtieron del peligro que corría y no por parte de ellos: los americanos no quieren que vuelvas. así, antes de llegar al aeropuerto, su vehículo fue tiroteado y hubiera muerto si un miembro de los servicios secretos italianos, nicola calipari, no interpusiera su propia vida para salvarla. esa ignominiosa maniobra no fue investigada y se cerró el caso en falso con la venia de los gobiernos de bush y berlusconi y el cadáver del miembro del sismi. ahora ingrid betancourt es una suerte de rehén múltiple también. aunque son las farc-ep los que la mantienen confinada, a quien menos le interesa su regreso a la vida política es a la camarilla de uribe. ah, el síndrome de estocolmo...
| |
| |
| #10 | |
| [2008-03-04 15:18:19] | Valora el comentario: [1] |
| Una de las mujeres heridas era estudiante mexicana. Ahora tendrán que explicar porque aparecen todos muertos menos la mexicana y otra mujer, po que aparece intacto el ordenador y porque se robadron los cuerpos. Las autopsias nos diran más sobre lo que pasó. Las pruebas fabricadas las encuentran en ordenadores como en el 11-M, despues de matar a todos con bombas. El mismo guión. Esos asesinos de Identifican a mexicana que resultó herida Lucía Andrea Morett Álvarez, de 26 años, pasante de Literatura Dramática y Teatro en Morett Álvarez se encontraba en el sitio para realizar una investigación académica, según informó el ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, La estudiante tenía previsto regresar a México a mediados de marzo para continuar su proceso de titulación.
| |
| |
| #11 Algunas hipótesis van siendo confirmadas | |
| Txema [2008-03-04 20:06:32] | Valora el comentario: [0] |
| La hipótesis de que podían haber asesinado a los negociadores queda confirmada. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64130 Los negociadores franceses fueron avisados que no se reunieran con el comandante Raul Reyes. Otras hipótesis quedan confirmadas La hipótesis de que Uribe mató al mediador de la liberación queda confirmada, a conciencia, sabiendo que esto dificultaría su liberación. La hipótesis de que La hipótesis que no se trata de una masacre aislada , sino de una masacre con el objetivo de implicar a Chavez en el apoyo de las FARC, queda confirmada. Se está viendo claro que la masacre tenía por objetivo, presentar de manera creible las mentiras sobre la vinculación de Chávez con la guerrilla de las FARC. La hipótesis del apoyo y aprobación del Gobierno norteamericano a la masacre queda confirmado. La chulería y prepotencia de Uribe sólo se podían explicar con el apoyo de los EEUU. Un genral ha reconocido que la información provenia de
| |
| |
| #12 Las "computadoras" de Raul. | |
| ceibero [2008-03-05 00:49:15] | Valora el comentario: [-1] |
| Yo, estoy muy interesado en conocer la marca de las computadoras, que portaba el Comandante Raul, pues dado que las compu, que nosotros habitualmente usamos, son tan fragiles, pues que mejor que empezar a usar ese tipo de compu, que aguanta hasta un bombardeo inclemente, yo no las llamaria computadoras, sino "cajas negras", por lo resistentes. | |
| |
| #13 Cosas de riple | |
| Dorys [2008-03-05 01:42:16] | Valora el comentario: [0] |
| Realmente es curioso que ante tremendo bombardeo hayan sobrevivido las computadoras, que buenas | |
| |
| #14 Como todos los oligarcas de A.L. Uribe es basura, un señorito afeminado | |
| Alvaro Uribe: criminal, excremento de perro [2008-03-05 16:49:55] | Valora el comentario: [1] |
| Si creo que el asqueroso criminal sin entrañas señorito parásito social Alvaro Uribe este desesperado porque Ingrid muera, eso le conviene mucho... ¡pero le conviene más a Estados Unidos! que necesita minimizar la inlfuencia de Francia en el mundo, pues Francia compite con Inglaterra para liderear la unión Europea, es decir, una fuerza enfrentada al imperio del mal que es Estados Unidos. Alvaro Uribe es un afeminado incondicional de Estados Unidos, lo del bombardeo a Ecuador fue una orden de sus amos blancos los yanquis. | |
Familiares de víctimas mexicanas del ataque contra FARC demandarán a Colombia
Hay actos de lesa humanidad que deben ser castigados, señaló el padre de Lucía Morett, herida en la incursión de las tropas colombianas en Ecuador.
AFP
Publicado: 11/03/2008 11:15
Quito. Las familias de las víctimas mexicanas de la incursión colombiana contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador anunciaron hoy martes que iniciarán una demanda internacional contra Colombia, aduciendo que en la acción fueron alcanzados civiles que estaban por razones de estudio en la base bombardeada.
En el ataque -que arrastró a una severa crisis a los gobiernos de Bogotá y Quito- murieron el número dos de las FARC, Raúl Reyes, y otras 24 personas, entre ellas Juan González, un estudiante mexicano de filosofía de 29 años, aunque se presume que en total serían cuatro los muertos de esa nacionalidad.
Asimismo, resultó herida la mexicana Lucía Andrea Morett (27 años), estudiante de arte dramático, rescatada por las tropas ecuatorianas y trasladada a un hospital de Quito, donde se recupera de las lesiones en medio de una severa crisis nerviosa, según sus padres.
“A un lado de las bombas que cayeron había civiles, como nuestra hija y los estudiantes con los que llegó a ese campamento. Ahí hay actos de lesa humanidad que deben ser sancionados, que deben ser castigados conforme al derecho internacional”, afirmó Jorge Morett, padre de la muchacha.
Tanto ella como su compañero fallecido, alumnos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), llegaron a Ecuador una semana antes de la incursión para participar en Quito en un encuentro de grupos de izquierda, en el que fue proyectado un video con el saludo de Reyes.
“Los muchachos venían en plan de entrevistas y de estudio. Tenemos los elementos para señalar que eran universitarios de la Facultad de Filosofía, del programa de estudios latinoamericanos, en el que son propios para este tipo de estudios de campo”, dijo Alvaro González, padre del estudiante abatido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)