lunes, 27 de julio de 2009

Contra ESADE y sus negociadores sindicales.

Los viejos sindicalistas no olvidan

ENRIC COMPANY 01/05/2008

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/viejos/sindicalistas/olvidan/elpepiespcat/20080501elpcat_26/Tes/

Texto al final del post.

Comentarios

o. Una apologia a Esade, a la patronal. Una apología jesuítica, dejando el titulo para los sindicalistas, a quienes les aplaude, los caramela, para luego dejar claro lo eficiente de ESADE, que inclusó formó a buenos sindicalistas. Pero a estos les importa un rábano los obreros y su situación.



1. Parte de una premisa muy jesuitica: Ya se sabe, allí donde haya burgueses habrá también obreros, porque ésta sí es una pareja indisoluble. En el marco del 50º aniversario de la creación de ESADE". Es falso. Es indisoluble. Esperemos que algun dia hay obreros sin burgueses. Es una gran mentira que siempre tengan que existir patrones, amos, jefes. Puede haber y ya la ha habido una sociedad sin jefes.


1. Lapsus de un burgués. Se olvida el cronista del País, Enric Company, explicar cuántos obreros y quienes, fueron asesinados a tiros por la policía. Nos dice que en Cataluña en la época franquista, en la Seat hubo "algún obrero asesinado a tiros por la policía". Un periodista debe informarse. No se habla de algún obrero asesinado, como si fueran moscas. No da igual que fueran tres, cuatro o una docena. Sabemos que en Vitoria hubo cinco, en 1975, porque el pueblo no lo olvida, los homenajea, y los recuerda. Se les nombra y se les recuerda. Este desprecio y falta de información y documentación, pues no sólo en Seat mataron a obreros, es patético en un artículo de elogios a los sindicalistas. Y todavía más patético cuando el cronista, nombra a los patrones y directores de instituciones, gente intrascendente.


  1. El cronista elogia a ESADE y IEL (instituto de estudios laborales). Esa si que una pareja jesuítica. Típica de manipuladores y controladores sociales. Crean una empresa para formar ejecutivos y otra para líderes sindicales. Vomitivo.


  1. El cronista nos cuenta, como ejemplo de hermanamiento de obreros y patrones, que los sindicalistas de Seat regalaron un adoquín a las instituciones oficiales y demás representantes patronales. Ahí estaban todos, Generalitat, Esade, IEL, etc. El periodista que no sabe los nombres de obreros muertos en lucha, ni cuantos , ni nada, se sabe de carretilla todos y cada uno de los representantes directos o indirectos de la patronal. En fin una vergüenza.


  1. El periodista considera que el sindicalismo está mejor. Está mentira ya no se la cree nadie. ¿Están mejor porque tienen televisión y coche y los sindicatos regalan adoquines a empresarios y reconocen el trabajo de ESADE? Seguramente los derechos de los trabajadores están mejor para jesuitas y patrones, sobretodo los derechos casi nulos de los millones de parados. Han reducido el sindicalismo a negociadores y y a regalar adoquines de Seat a los patrones, en recuerdo de luchas y métodos de lucha que ya nunca más volverán a realizar. El gran progreso es convertir el adoquín en regalo. Un regalo simbólico de los obreros: las armas y luchas contra la patronal de hace unos años, ahora se las regalan con el olvido de unos obreros muertos de propina. Se acabó tirar adoquines. Ahora los payasos sindicales no se les ocurre otra cosa que regalarlos a los patronos entre champagne, aplausos y homenajes entre ellos y apretones de mano.

  2. Dice Enric Companys que las conquistas de los obreros no se deben a ningún regalo. Es completamente al revés. No hay conquistas sindicales sino domesticación. Y a los perritos obedientes siempre se les da algún regalito. Así se educa en España. Si uno se porta bien y es obediente, los reyes magos le llevan regalos. ¿Como puede hablar de conquistas y mejoras sindicales? ¿Es que existe sindicato de periodistas en El País? Si ya casi no existen sindicatos, solo existen unos cuantos negociadores que no paran de hacer regalos a los patrones. Eso si lo sabemos porque lo vemos. Es notorio y público. Lo que no vemos son los regalos que la patronal y gobierno hacen a los negociadores sindicales y a los sindicatos domesticados, los de CCOO y UGT.




Ya se sabe, allí donde haya burgueses habrá también obreros, porque ésta sí es una pareja indisoluble. En el marco del 50º aniversario de la creación de ESADE, la escuela para la formación de empresarios y ejecutivos, ha podido apreciarse una interesante visión de esta relación de pareja: los dirigentes del movimiento sindical clandestino de la empresa Seat en las décadas de 1960 y 1970 rindieron público homenaje a la acogida, protección e incluso formación que recibieron durante la dictadura franquista en la institución docente de sus adversarios de clase, como dijo uno de los propios sindicalistas.

la cosa tiene su miga. ESADE surgió hace medio siglo, en plena dictadura franquista, como encargo de un grupo de empresarios barceloneses a la Compañía de Jesús para disponer de una escuela de alto nivel donde formar a sus retoños y a sus cuadros dirigentes. Pero resultó que pocos años después, al mismo tiempo que escuela de futuros dirigentes empresariales, ESADE era también refugio para la vanguardia del activismo sindical de aquella izquierda.

El nido de los sindicalistas en ESADE fue el Instituto de Estudios Laborales (IEL), creado en 1967 por el jesuita Juan N. García-Nieto y el sociólogo Alfonso Carlos Comín. En la declaración de principios que anima a ESADE desde su nacimiento figura que su misión es formar directivos empresariales para que sean "profesionales competentes y personas responsables socialmente". Lo recordó el director de ESADE, Carlos Losada, en el emotivo acto al que acudieron varias decenas de los sindicalistas de Seat que, encabezados por Carlos Vallejo y Silvestre Gilaberte, han querido dejar constancia de su agradecimiento por la ayuda recibida cuando eran ferozmente perseguidos por la dictadura. No era un juego de niños. Hubo cárcel, tortura, exilio y algún trabajador de Seat muerto a tiros por la policía, recordaron.

Eran los tiempos del sindicalismo vertical controlado por la burocracia falangista, que en la década de 1960 comenzaba a ser desbordado por la izquierda clandestina, en particular la comunista en sus varias escisiones. Y García-Nieto y Comín, que fueron también animadores principales de la plataforma Cristianos por el Socialismo y de la Organización Comunista de España-Bandera Roja, consideraban que por "responsabilidad social" debía entenderse en aquel momento la interlocución con el sindicalismo no domesticado por el franquismo. Apoyaron las entonces nacientes Comisiones Obreras, que pronto serían el principal sindicato del país, y el diálogo de éstas con algunos de los más destacados empresarios catalanes del momento, como Pere Duran Farell, por ejemplo.

El agradecimiento de los sindicalistas se materializó en forma de un diploma y un adoquín de la factoría Seat de la Zona Franca que Vallejo y Gilaberte entregaron al actual director del IEL, Carlos Obeso, en presencia de la consejera de Trabajo, Mar Serna, y del secretario de Relaciones Institucionales del Gobierno catalán, Josep Vendrell. "La década de 1960 fue un tiempo de claroscuros, y el IEL fue uno de los claros", dijo Serna, además de felicitar a ESADE por mantenerlo y por seguir impulsando la responsabilidad social de la empresa. Vendrell recordó también que lo que ahora parecen gestos no muy relevantes, como prestar locales para reuniones a unos sindicalistas, era delito durante la dictadura. Y que los derechos de que ahora disfruta el país, entre ellos los sindicales, "no fueron regalo de nadie", sino "una contribución esencial de los que sin embargo son los peatones de la historia, los trabajadores".


CRÓNICA: LA CRÓNICA

Los viejos sindicalistas no olvidan

ENRIC COMPANY 01/05/2008

Ya se sabe, allí donde haya burgueses habrá también obreros, porque ésta sí es una pareja indisoluble. En el marco del 50º aniversario de la creación de ESADE, la escuela para la formación de empresarios y ejecutivos, ha podido apreciarse una interesante visión de esta relación de pareja: los dirigentes del movimiento sindical clandestino de la empresa Seat en las décadas de 1960 y 1970 rindieron público homenaje a la acogida, protección e incluso formación que recibieron durante la dictadura franquista en la institución docente de sus adversarios de clase, como dijo uno de los propios sindicalistas.

La cosa tiene su miga. ESADE surgió hace medio siglo, en plena dictadura franquista, como encargo de un grupo de empresarios barceloneses a la Compañía de Jesús para disponer de una escuela de alto nivel donde formar a sus retoños y a sus cuadros dirigentes. Pero resultó que pocos años después, al mismo tiempo que escuela de futuros dirigentes empresariales, ESADE era también refugio para la vanguardia del activismo sindical de aquella izquierda.

El nido de los sindicalistas en ESADE fue el Instituto de Estudios Laborales (IEL), creado en 1967 por el jesuita Juan N. García-Nieto y el sociólogo Alfonso Carlos Comín. En la declaración de principios que anima a ESADE desde su nacimiento figura que su misión es formar directivos empresariales para que sean "profesionales competentes y personas responsables socialmente". Lo recordó el director de ESADE, Carlos Losada, en el emotivo acto al que acudieron varias decenas de los sindicalistas de Seat que, encabezados por Carlos Vallejo y Silvestre Gilaberte, han querido dejar constancia de su agradecimiento por la ayuda recibida cuando eran ferozmente perseguidos por la dictadura. No era un juego de niños. Hubo cárcel, tortura, exilio y algún trabajador de Seat muerto a tiros por la policía, recordaron.

Eran los tiempos del sindicalismo vertical controlado por la burocracia falangista, que en la década de 1960 comenzaba a ser desbordado por la izquierda clandestina, en particular la comunista en sus varias escisiones. Y García-Nieto y Comín, que fueron también animadores principales de la plataforma Cristianos por el Socialismo y de la Organización Comunista de España-Bandera Roja, consideraban que por "responsabilidad social" debía entenderse en aquel momento la interlocución con el sindicalismo no domesticado por el franquismo. Apoyaron las entonces nacientes Comisiones Obreras, que pronto serían el principal sindicato del país, y el diálogo de éstas con algunos de los más destacados empresarios catalanes del momento, como Pere Duran Farell, por ejemplo.

El agradecimiento de los sindicalistas se materializó en forma de un diploma y un adoquín de la factoría Seat de la Zona Franca que Vallejo y Gilaberte entregaron al actual director del IEL, Carlos Obeso, en presencia de la consejera de Trabajo, Mar Serna, y del secretario de Relaciones Institucionales del Gobierno catalán, Josep Vendrell. "La década de 1960 fue un tiempo de claroscuros, y el IEL fue uno de los claros", dijo Serna, además de felicitar a ESADE por mantenerlo y por seguir impulsando la responsabilidad social de la empresa. Vendrell recordó también que lo que ahora parecen gestos no muy relevantes, como prestar locales para reuniones a unos sindicalistas, era delito durante la dictadura. Y que los derechos de que ahora disfruta el país, entre ellos los sindicales, "no fueron regalo de nadie", sino "una contribución esencial de los que sin embargo son los peatones de la historia, los trabajadores".

martes, 30 de junio de 2009

contra los golpistas de honduras

>En este golpe de Estado se están cometiendo multitud de delitos. He anotado y comentado brevemente algunos delitos que van apareciendo en Internet.

Seguramente hay descuidos y delitos no señalados, algunos por falta de información, que saldrán a la luz adelante, y los que se van cometiendo hora tras hora. Se trata de delitos y crímenes de todos los poderes establecidos en Honduras partipantes en el golpe: Justicia, militares, diputados del Congreso, Medios de comunicación, oligarquía, clero.

Todos los autores de delitos y cómplices deben pagar fuertemente para impedir un nuevo golpe de Estado. La impunidad es el origen y madre de los más grandes crímenes.



1..Secuestro brutal del presidente de la República de Honduras y su expatriación.

Asalto y toma militar de su residencia y amenaza criminal sobre su familia.



2. Secuestro y golpiza de tres embajadores.

Los embajadores de Nicaragua, Cuba, Venezuela, fueron secuestrados y maltratados. Grave violación del derecho internacional, al violar criminalmente la Convención de Viena.

Violación brutal del derecho internacional, de la convención de Viena. Algo absolutamente aberrante, que ni en caso de guerras o de invasiones se ha hecho. El embajador Cubano Don Juan Carlos Hernández Padrón narro con lujo de detalles como fue detenido y metido a un vehículo con uso de la brutalidad, por militares usando pasamontañas y armas largas, al mejor estilo de los gángsteres.

Guido Eguiguren



3. Secuestro y detención de la Canciller Patricia Rodas y otros ministros. Asimismo la orden de detención de ministros del gobierno de Zelaya



4. Falsificación de la firma presidencial. Falsedad de la carta de renuncia del Presidente Manuel Zelaya. Carta apócrifa.

La carta de renuncia tiene fecha de tres días antes, con lo que demuestran que además de gorilas son pésimos falsificadores, y pésimos alumnos de la Escuela de las Américas.

El motivo de la renuncia es la de salud. Con estas falsedades unos diputados renunciaron al Presidente y rápidamente eligieron a un intruso.

Reincidencia y truco viejo del Manual de la CIA, utilizado también en el golpe de Venezuela.

Estas cartas falsas, como la cartita de Irán para demostrar un inexistente fraude electoral, tienen la función expresa de engañar a la población, desestabilizar el orden establecido. Sólo son eficaces si se difunden masivamente por medio de los medios corporativos y mediáticos. Los medios son los cómplices necesarios para el engaño de los ciudadanos y el triunfo de los complotadores, de los golpistas de los que terminan siendo asesinos y delincuentes. La carta apócrifa fue difundida masivamente por la CNN y demás medios corporativos y difundida para crear pánico por los medios globales.



5. Cierre de emisoras y diarios independientes.

El SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) no ha protestado ni por el golpe de los gorilas (así llaman a los golpistas en Honduras), ni por el cierre de la totalidad de medios independientes y opositores al golpe (Telesur, periódicos independientes, medios de comunicación de Internet, radios libres como radio Globo, etc. ).

Pero como ha pasado en Venezuela, el SIP protestará cuando se cierre alguno de los periódicos golpistas, o, no se renueve a los golpistas una licencia de radios o televisiones estatales. Estos asociaciones de periodistas pro golpistas mañana van a lloriquear en todas las instancias internacionales, por la grave violación a los derechos humanos de Honduras al no renovarle una licencia de emisión. En el coro de protestas estará la ONG periodistas sin fronteras, un anexo de la CIA, que actualmente está desinformando en Irán a favor de los desestabilizadores norteamericanos.

Testimonio del director de un medio independiente:

Buenos días, desde ayer por la mañana (por el domingo), a las 5.30 de la mañana, hombres armados ingresaron a las instalaciones de Canal 36, Cholusat Sur, un canal de televisión que está ubicado para referencia de ustedes a unas 3 cuadras de la casa presidencial. Los militares llegaron al mando de un coronel diciendo que cumplía una orden superior para tomarse el canal. Nuestro equipo estaba dispuesto a transmitir la actividad del fin de semana pero nos fuimos sometidos, obligados a suspender nuestra transmisión y en el cerro, en el lugar donde están nuestras plantas transmisoras, hombres armados también obligaron a nuestros operadores a no encender los equipos de televisión.

A esta hora estamos sufriendo ya más de 24 horas de estar fuera del aire, de no poder entrar a un edificio privado, es un edificio nuestro que está bajo control de los militares y lamentablemente no podemos entrar para ejercer la honrosa labor profesional del periodismo en Honduras libre, el periodismo independiente que no se compra, que no se vende. ¡No nos dejan transmitir en Canal 36!, Cholusat Sur, ahí están todavía militares armados como si fuéramos delincuentes. El bloque está cerrado, las puertas a nuestro canal están cerradas y cada uno de los pisos, son cuatro pisos nuestro canal están militarizados en este momento y lamentablemente no hay ninguna autoridad que se haga responsable ni que se haya contactado con nosotros para permitirnos hacer este trabajo.

No hemos podido sacar ni siquiera un cable de audio. Los militares no nos permiten, no nos permiten sacar ni una cámara de televisión, los militares no permiten que usemos nuestras unidades móviles, eso es lamentable. Mi nombre es Esdraf Amado López y no podemos salir, no podemos reportear en las calles.



Los medios de la oligarquia mienten, desinforman y apoyan el golpe.

Tienen nombre y dirección:


Los medios corporativos y mediáticos de Rafael Ferrari – zar de las comunicaciones en Honduras- han desinformado de manera permanente y vergonzosa junto a los diarios La Prensa, La Tribuna y El Heraldo, que pertenecen al empresario y vendedor de armas Jorge Canahuati y al ex presidente de la República Carlos Flores Facussé, eterno componedor tras bambalinas de la política criolla nacional.

Es de hacer constar la criminal presencia mediática del periodista de opinión Renato Álvarez, quien de manera sistemática ha infundado temores oscurantistas y desbalanceado la capacidad de orientación del público hondureño con invitaciones diarias a los principales instigadores del golpe militar a través de su programa Frente a Frente. Así que el periodismo hondureño se ha coludido masivamente en Prensa y Televisión descaradamente, salvo honrosas excepciones, marcados por una corrupción que es para todos es un secreto a voces”.

Fabricio Estrada


6. TRAICIÓN A LA PATRIA



Art. 2: La Soberania corresponde al Pueblo del cual emanan todos los Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberanía del Pueblo podrá también ejercerse de manera directa, a traves del Plebiscito y el Referendo. La suplantación de la Soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de Traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano”



7. Corte de luz.

Delito grave de sabotaje para impedir principalmente las comunicaciones y la información de radio y televisión.

Así mantienen a la población en la ignorancia y el engaño.



8. Delitos de los militares.

Invasión y asalto militar de las instituciones del Estado. Control de la calle con tanques y fuertemente armados.

Detenciones de ciudadanos que manifiestan su respaldo al presidente Zelaya.

Detenciones selectivas de ciudadanos en sus propias casas. Allanamiento de moradas.. Ejemplo la familia del artista y caricaturista Allan Mcdonald, detenido con su familia en su casa

Robo y quema de documentos de conocidos personajes de izquierda, radios, televisiones (Globo Telesur)

Detenciones y amenazas de muerte al Presidente, ministros, embajadores, ciudadanos de a pie.

Represión, golpes y maltrato a ciudadanos. Violencia y salvajismo. Heridos.

Los militares siguen obedeciendo mayoritaiamente a los golpistas en vez del Presidente, comandante en jefe, y representante de la voluntad popular. Se habla de algunos batallones que se han declarado leales al Presidente.

Patrullajes con tanques en las calles. Asalto de instituciones. Instauración del terror y pánico en la población civil.

Asesinato de un civil

El trabajador de una empresa llamada Unitel, identificado como Rosel Ulises, de 30 años, resultó muerto luego que un vehículo militar lo atropellara y le pasara por encima, siendo abandonado en la calle en un sector cercano al palacio presidencial en Tegucigalpa”.



Hipocresía militar. Esta vez los militares, en la ocupación de la televisión estatal, en vez de sacar en emisión marchas militares, como en los golpes militares anteriores, vease también el 23-F, esta vez sacaron música popular. Con ello estos energúmenos piensan que han evolucionado, mejorado y van a engañar mejor a la población. Por mucho que los gorilas se vistan de seda, gorilas se quedan.

Delito grave de los militares, quienes en vez de servir al pueblo, se enfrentan violentamente contra el pueblo para preservar los privilegios e intereses de la oligarquía.

Grave delito de reincidencia de la Fuerzas armadas hondureñas.





9 Delitos de la mayoría diputados del Congreso:

  • Ordenaron la destitución del Presidente Manuel Zelaya

  • El secuestro y expatriación del Presidente

  • Justificaron y validaron el golpe de estado,

  • Nombraron otro presidente

  • Falsificaron la renuncia del Presidente Zelaya

  • Mantienen el país al borde de una guerra civil y una guerra internacional.

  • Han violentado el estado de derecho constitucional

  • Impidieron la consulta popular para una nueva Constitución.

  • Justifican y hacen publicidad del golpe de estado.

  • Declararon el toque de queda

  • Continúan con el golpe a pesar de la total repulsa internacional y nacional.



Prohibición de la consulta popular para modificar la Constitución

Casi cuatrocientas mil personas habíamos dado nuestra firma de participación. La Cuarta Urna estaba dirigida a la convocatoria popular para una Asamblea Constituyente que estructuralmente limitara los espacios de acción política que los empresarios transnacionales y criollos mantienen en el país. De una u otra forma esta crisis iba a tener la explosión que hoy vemos ya que las organizaciones populares han venido cohesionando de una crisis a otra su lucha frontal y unívoca durante los siete años anteriores hasta ahora.

Fabricio Estrada



El pánico de los oligarcas es que la nueva Constitución les va a quitar de su perpetuidad en el poder, de su permanencia en el poder. Es evidente que esta consulta se hace al final del mandato de Zelaya, y es falso que quiera volver a presentarse, ya que ni siquiera estará aprobado el cambio de la Constitución.



10. Violación de los derechos humanos básicos:

Me veo en la penosa necesidad de decir que en nuestro pais los golpista están violentando nuestro derechos basicos primarios garantizados en los tratados internacionales y convenciones de derechos humanos.

1. Derecho a la Informacion ya que no podemos ver los canales internacionales estamos aislados. Ni siquiera podemos ver los canales locales por lo que no sabemos que esta pasando con los demas hermanos Hondureños. Inclusive nos tuvieron medio dia sin Energia Electrica


2. Derecho a la Opinion en virtud que los militares han levantado las urnas o cajas que se tenia previsto para la consulta..

3. Derecho a la Libertad de Expresion. ya que las televisoras y emisoras locales han sido intervenidas y retiradas del aire y solo estan en el aire la de los empresarios que apoyan el golpe de estado
.
Firmado Selin, guatelmateco (opinión en Kaosenlared)



11. Grave delito del Tribunal Supremo por ordenar el arresto y deportación del Presidente y validar el golpe de estado.


El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.

Ignacio Escolar




12. Corte suprema de Justicia. Avala y justifica el golpe militar.

Según esta Corte los militares han actuado mandatados para restablecer el orden constitucional, ya que el presidente en reiteradas ocasiones ha infligido la constitución.



13. Colaboración en el golpe de la Iglesia Católica y protestante.


LA iglesia católica, como los militares y los politicos de extrema derecha son reincidente en los golpes de estado en hispanoamerica, que ya han provocado cientos de miles de asesinatos. Su participación debe ser castigada con ejemplaridad, sobretodo cuando los jerarcas de la Iglesia y Vaticano, callan y no condenan a los curas que andan predicando golpes de estado.

Finalmente esa incitación se ha concretado hoy con la complicidad de la Iglesia Católica y Protestante quienes llegaron incluso a rezar a las puertas de los batallones para que intervinieran y detuvieran al satanizado Gobierno de Mel Zelaya”.

Fabricio Estrada


Es evidente que en la nueva Constitución de la Republica de Honduras, la Iglesia perderá sus privilegios, subvenciones, y poder, al igual que los demás oligarcas.


Pues yo rezo para que Zelaya mande a los jerarcas y a los que participaron al golpe, en la prisión para que tuvieran mucho tiempo para seguir rezando por la llegada de los nuevos Pinochet, Somozas, Franco. ¡Que sigan rezando pero en la prisión, no en las entradas de los cuarteles!



14. El usurpapor, el dictador, el golpista Roberto Michelitti.


Michelitti es un hombre de la extrema derecha. Ha usurpado la presidencia con la colaboración de diputados de su calaña mediante el secuestro y violencia criminal, y ha declarado el estado de excepción y el toque de queda. Cada hora que perpetua el golpe de estado, se está haciendo responsable de cada uno de los delitos señalados en este memorandum y de todas las muertes que este siniestro golpe vaya a producir. Tiene asegurada cárcel para el resto de sus días.



Toque de queda. Su primera decisión como mandatario es un grave delito contra la población.

Se ha decretado un toque de queda, al mejor estilo de los gorilas en los 60 y 70 del siglo pasado. Este será efectivo a partir de las 9:00 de la noche hasta las 6:00 a.m. Los manifestantes han asegurado que no acataran el toque de queda, por lo que se que se espera, particularmente a medianoche o en las horas posteriores que se desate la represión y un baño de sangre. La jauría se desatará para perseguir a dirigentes populares identificados con la consulta popular frustrada –temporalmente- por el golpe. Por las calles de Tegucigalpa y otras ciudades del país ya circulan con total libertad las camionetas doble tracción, con vidrios polarizados y sin placas. Estos criminales que ya asesinaron en los 80 están sedientos de sangre.

Guido Eguigure



Primeras declaraciones mentirosas, engañosas, falsas del dictador Michelitti.

"No llego a esta posición bajo la ignominia de un golpe de Estado, llego a la Presidencia como producto de un proceso de transición absolutamente legal".

Si es legal el secuestro de adversarios, la represión de la población, el toque de queda, los tanques en las calles para defender a una minoria de oligarcas, a la iglesia católica, a los que tienen el control economico del país, por la simple consulta sobre la Constitución, entonces este hombre tiene que estar rapidamente preso, al igual que los que piensan y actuan como él.Es un mentiroso compulsivo y peligros.


La legalidad son los individuos puestos a dedo y no los elegidos por el pueblo. La legalidad son la opinión de unos diputados corruptos y no las 40'0.000 mil firmas y el derecho de los pueblos a realizar consultas. Y referendum.



Michelitti defiende a los militares, con quienes ha tramado el golpe de estado.


"Nuestro Ejército solo ha cumplido con la función que le ordenó la Corte Suprema de Justicia a través de los juzgados, la Fiscalía y el mayor sentimiento del pueblo hondureño".


El presidente golpista, presidente de la farsa que puede terminar en tragedia nacional, considera pueblo hondureño sólo a los oligarcas. ¿Es que los indígenas no son hondureños? ¿No cuenta su rechazo a los golpistas? ¿Es que los campesios, trabajadores, parados, pobres no son hondureños?

¿Es que el sentimiento mayoritario antigolpista no existe en Honduras?


La primera acción de Gorilitti ha sido usurpación del cargo de Presidente.


Allanamiento de la Casa Presidencial, entrando por la azotea como los ladrones. (en las entradas está la población)




Curriculum vitae del jefe golpista.

Roberto Michelitti tiene más de treinta años de participar como diputado y militante del Partido Liberal, y es uno de los más fundamentalistas conservadores en el ruedo nacional, dueño masivo de medios de transporte y beneficiario de la venta de líneas de operación de telefonía celular en Honduras, Digicel. Actualmente es el Presidente del Congreso Nacional y el año pasado durante la histórica Huelga de Hambre de los Fiscales en contra de la corrupción dentro del Ministerio Público, fue el principal opositor al movimiento que logró despertar una nueva conciencia de lucha popular; además, es repudiado por las propias bases del Partido Liberal al ser nombrado de dedo a la Presidencia del Central Ejecutivo del Partido Liberal. Como ven, este es el curriculum vitae del flamante golpista Roberto Micheletti.

Fabricio Estrada







16. Intoxicación, engaño y manipulación de los medios corporativos en favor del golpe de estado:

Hicieron creer que esta consulta era un referéndum para ratificar la elección permanente de Manuel Zelaya y la presidencia vitalicia de Manuel Zelaya. Este engaño llegó hasta a las televisiones locales catalanes, nada extraño por su servilismo. Y en cada noticiero repitieron la basura informativa de la CNN, que también vemos reproducida en las demás televisiones y leemos en El País, La Vanguardia, El Mundo, ABC, etc. Pero voy a insistir en la sumisión de los medios autonómicos que rayan la indecencia y la anormalidad. La incoherencia de esta burguesía catalana es obscena y cobarde. Se la pasan criticando la convocación de consulta constitucional que ellos mismos reclaman con razón para Catalunya, pues cada pueblo tiene derecho hacer las consultas que le rotan, le guste o no al Borbón impuesto y nombrado por Franco. Mienten sobre la consulta de Zelaya, alegando que se trata de su estratagema para perpetuarse en el poder. Pero como andan encorvados, no se atreven a contrariar al pensamiento único y repiten la propaganda que les envían las agencias corporativas.

En Cataluña callan cuando los poderes centralistas y borbónicos les rechazan violentamente y con amenazas los referendum y las consultas a la población, con el cuento que son ilegales, anticonstitucionales. Pero estos cobardes y míseros funcionarios, tergiversan a Zelaya que tiene el valor, coraje de consultar a los ciudadanos, y convertir a la democracia representativa, ficticia, en algo más democrático. Aquí ya sabemos que los cobardes políticos no se atreven a realizar una consulta, un derecho humano universal. Eso es hasta normal. Tienen miedo de las represalias del Borbón y de los militares, fiscales, jueces, medios corporativos y de los dos partidos de la Monarquia. Y ahora en las televisiones catalanas, critican a Zelaya, con mentiras y calumnias, falsos testimonios y mucha desinformación. Lo único que saben repetir es que ese Zelaya es amigo del izquierdista Chávez. Lo arreglan todo difundiendo unas dosis de chavezfobia “Zelaya quiere perpetuarse en el poder como Chavez”.. Los que están confusos son los caminan a rastras, no Zelaya, que demuestra que uno puede ser terrateniente y digno.

El tema de la consulta es si los ciudadanos quieren o no cambiar la Constitución. Lo demás son mentiras, cortinas de humos, propaganda de la CNN y de sus perritos falderos.

En España además deberían callar, callar y callar al menos en este tema. Tenemos un Borbón que ha utilizado el ejército franquista y todo el aparato franquista para perpetuarse en el poder, y no se atreven a informar de esta gravisima afrenta o violación de los derechos de los ciudadanos a decidir si queremos Monarquía o Republica. No se aceptan consultas porque mayoritariamente en estos 40 años se habría votado por la Republica.

El terrorismo mediatico se perpetua porque rige la impunidad de los aduladores y mentirosos y la persecución de los independientes y críticos a los poderes. Incluso se persigue a una niña por la Audiencia nacional y se la investiga para saber si un dibujo del Rey lo hizo ella. El colmo de los aduladores y servidores, preocupados porque una niña ha llamado ZANGANO al Borbon.


A Investigar. Propuestas.



1. Se tiene que investigar que no sea un golpe de estado-unidense.

A pesar de que Obama intervino muy tarde, diciendo que estaba preocupado por lo que pasaba en Honduras al estilo del Borbón en el 23-F. Y a pesar de que Obama, no condenó, ni nombró el golpe de Estado, debemos señalar que Hilary Clinton condenó el golpe militar, hay que investigar:

  • ¿Como es posible que unos militares formados a matar, torturar en la Escuela de las Americas y a obedecer a los gringos y oligarcas, y muy bien retribuidos, ahora hagan algo por si mismos?

  • Es impensable que estos gorilas e ignorantes, estos antiguos asesinos hoy hagan algo por si mismos, sin consultar, y sin informar a los Estados Unidos.

  • Es todavía más impensable que los Estados Unidos que tienen completamente infiltrados las FFAA, no supieran que iban a realizar un golpe por la mañana. Y todos estos supuestos lógicos, hacen ilógica la tardía intervención, muy tenue, de Obama. Y como por fuerza debía saberlo y eso se convierte en un problema de toda america latina, ¿cómo es que no interfirieran desacansejando el golpe?.

  • Un alto cargo de los EEUU acaba de reconocer que tuvieron indicios del golpe y los EEUU lo desaconsejó. ¿Cómo puede ser que Obama interviene tan tarde, teniendo indicios antes que nadie del Golpe Gorilitti? ¿Cómo es que Obama sólo muestra su preocupación después que Chavez , Evo Morales, el presidente de la ONU, Zelaya y otros muchos le exijan que se defina y que condene el golpe?

  • En Centroamerica, los militares controlan y forman parte el crimen organizado apoyados de la mano de los de la CIA. Muchos asesinos de décadas anteriores se han reciclado en el hampa. James Jones, el actual máximo alto cargo de seguridad de Obama, organizó en Europa las infiltraciones en al Qaeda, secuestros, prisiones secretas y estaba al mando de la OTAN y de los grupos que cometen los asesinatos y acciones encubiertas. Luego salió de estampida de la base de Rota cuando salió a luz los secuestros y prisiones clandestinas, y fue destinado en Honduras y Guatemala, a operaciones secretas en relación con el crimen organizado, (infiltrar en los maras). Como consecuencia, el poder del crimen organizado en Centroamerica ha aumentado. Actuialmente a traves del crimen organizado pueden desestabilizar un país cuando quieren a base de asesinatos, como han hecho en Guatemala que están matando a conductores de buses de manera regular mientras acusaban a Colom de la muerte de un empresario. Tienen controlado los diferentes poderes. Ejemplo: un juez acaba de soltar a cuatro de los pocos asesinos que han logrado detener.

  • ¿A donde llevaran los 130.000 soldados de Irak, co-autores de un millón de asesinatos irakíes? Ahora ya pueden empezar una nueva guerra en otra parte del mundo. Son un peligro.

Todos los militares formados en la Escuela de la Americas, formados a matar, torturar y obedecer a los gringos y oligarcas, se les debe sacar del ejército, como mínimo, sin posibilidad de retorno. Un mensaje al oceano Atlántico para prevenir golpes y guerras.



2. ¿Por qué en Costa Rica no detuvieron a los secuestradores del Presidente?

¿Por qué Costa Rica, una vez los secuestradores depusieron al presidente de Honduras, permitieron la salida del avión donde estaban los secuestradores del Presidente y golpistas?

Ese Oscar Arias tiene que explicar a la opinión mundial que tratos hizo con los secuestradores y porque permitió la salida de criminales golpistas.

¿Cómo es que los secuestradores eligieron uno de los pocos países amigos de los gringos?



3. El terrorismo mediatico. La participación de los medios corporativos en la preparación del golpe, el mantenimiento del golpe, la justificación del golpe.



4. Vigilancia de la huida del país de los golpistas, en especial de Goriletti y los mandamas del ejército. Exigencia de Bloqueo de las cuentas de los golpistas en los EEUU, donde pedirán asilo. Todas los caminos de las ratas llevan a los EEUU.











jueves, 25 de junio de 2009

Contra la teocracia republicana de Iran


Respuesta a un apologista de Ahmadinejad en kaosenlared.

http://www.kaosenlared.net/noticia/iran-triunfo-los-desheredados

Primero de todo Ahmadinejad no era un desconocido en 2005. Llevaba años de alcalde de Teherán, uno de los cargos más prestigiosos, y era un hombre político conocido y reconocido por su trayectoria.

Es verdad que los pobres, desheredados, campesinos han votado principalmente y masivamente a Ahmadinejad, mal que les pese a los gringos. Pero eso no es un triunfo de la revolución de los pobres. Es un triunfo de os ayotalás votados masivamente por los pobres. Todos los candidatos son servidores de la Revolución islamica, y esta democracia es relativa, empobrecida, pues se eligen a candidatos previamente escogidos y filtrados por los Ayatolás, y se impide a las mujeres minorías, ateos ser candidatos.

Esta revolución teocrática no va a cambiar a Irán, menos al mundo, pero nos alegran los planteamientos antiimperialistas de Ahmadinejad, así como su defensa de la riqueza petrolera para los iraníes y su populismo en defensa de los pobres. Y nos dan vómito los comentarios estalisnistas y dógmaticos de algunos apologistas de Ahmadinejad.

Tampoco es verdad que los jóvenes, el 33% de la población, han votado por el cambio promovido por el candidato proamericano y pro Israel. Sólo los jóvenes de las clases medias y altas han votado a Musavi. La mayoría de los que disponen de Internet y hablan inglés. Los demás han votado a Ahmadinejad.

Tambien hay que recordar que el 16'5 % de los hombres son analfabetos, y el 30% de las mujers son analfabetas. Entre ellos muchos jóvenes.

¿De qué revolución están hablando los apologistas de los ayotalás y de la Revolución islámica en sus diferentes formas? En Nicaragua, a pesar de heredar deudas y un analfabatismo altísimo, los sandinistas volvieron a erradicar el analfabetismo. Y lo hicieron teniendo muchos menos recursos, y estando arruinados. Por eso, ese populismo de _Ahmadinejad es el mucha retórica a favor de los pobres y pocos actos.


En cualquier caso es mejor que el Musavi, el candidato de los ricos y de la CIA.


Contra Musavi de Iran, candidato perdedor, proamericano, y contra su mujer con títulos académicos falsificados.

Los Musavi, el candidato perdedor de Irán, denuncian al ejercito iraní de actos terroristas.
Musavi y su mujer, que se mantuvo callada desde la revelación de que falsificó los títulos de la Universidad, siguen desestabilizando y desacreditando el régimen de Irán, primero con la mentira de fraude electoral, ahora con la acusación que la Guardia de la Revolución es terrorista. Los Musavi tienen la protección del multimillonario ayotalà Rafsanjani y de los EEUU.
.
http://www.abc.es/20090625/internacional-oriente-medio/esposa-musavi-iran-estado-20090625.html

Bush ya declaró terrorista al ejercitó iraní, en 2007, y exigió el boicot internacional de los bancos iranís. .

Los Musavi están haciendo el juego a los EEUU y sólo les queda la credibilidad que le otorgan los medios occidentales y algunos de sus seguidores de la clase alta de Irán. En las manifestaciones van sólo unos centenares de iranís (una buena parte serán policías de civil, para detectar a los cabecillas y sus conexiones con el Pentágono), pero siguen siendo portada en Occidente. Esto les da ánimos para continuar la política de escalada de la violencia en Irán, programada por los desestabilizadores gringos.

EEUU, en tiempos de Bush, ya consideró terrorista al gobierno de los ayatolás, y a Irán de nación terrorista, incluida en el eje del mal. Bush declaró terrorista por primera vez a un ejército de una nación soberana en 2007. Declaró terrorista a todo el ejército iraní, como Al Qaeda, a unos 125.000 miembros. También exigió el boicot de los bancos iranís porque en ellos había el dinero de terroristas, es decir, de la guardia de la revolución.

El que la Sra. Musavi vaya a una manifestación prohibida y encuentre a unos cuantos carros de policías, y a los policías uniformados y equipados con porras y armas para disolver la manifestación, es normal, al menos en Occidente. No hay que rasgarse las vestiduras y hablar de ley marcial y policía terrorista. El gobierno tiene que defender a su país de la campaña terrorista de descrédito impulsada por un enemigo declarado de los iranís, los EEUU. La ley marcial es justamente una ley excepcional, provisional, para defenderse de ataques imprevistos.

Las actuales manifestaciones de Irán son muy minoritarias, de las que se sabe poco, convocadas por Internet, y en inglés, en las debe haber individuos infiltrados de todos los lados, unos mercenarios que deben provocar violencias para que aumente la escalada de violencia, cuanta más mayor, y otros para identificar al enemigo que quiere desestabilizar a Irán, para llegar a detectar a los intermediarios de potencias occidentales. Es un pulso, que no creo vayan a ganar los gringos, pues están completamente identificados los enemigos y su modo de actuar. EEUU y sus aliados, Alemania, Francia, y Reino Unido quieren robarse y repartirse el petroleo de los iranís. Tendrán que hacerlo como vulgares ladrones y asesinos, y no como liberadores de los seguidores de Musavi.

En la Web del candidato perdedor Musavi, la Sra. Musavi despotrica contra la ley marcial, la única que impera en Irán, y nos explica que fue a una manifestación prohibida ante el Parlamento, y en la Web se detalla que hubieron cabezas rotas, brazos y piernas rotos. Es evidentemente exagerado. Convierte sus sueños de baños de sangre en realidades. Al menos tendrían que exponer alguna foto con alguna cabeza rota, o algún montaje, o la ficción de alguna cabeza rota, o alguna cabeza rota real, de esas que cortan regularmente en Arabia Saudí, o Jordania, países amiguissimos de los EEUU, donde nadie puede manifestar, ni votar, ni expresarse, ni siquiera contra la pena de muerte.

En esta manifestación, según testigos a la CNN, según la Web de Musavi, vieron a la policía cargar contra los manifestantes. No hablan de cabezas rotas, aunque está escrito en la misma Web de Musavi. Total que los Musavi llegan a la misma conclusión de Bush: la guardia de la revolución es terrorista. Por tanto, es lógico que la Sra. Musavi considere a la Guardia de la revolución matones y terroristas
También sigue el programa de EEUU en que deben continuar las manifestaciones, ya que los medios no pueden ir repitiendo las mismas imágenes, si no hay novedades. Incluso habla de “escalada de protestas”, en una país que no ha habido protestas en años.

¿Qué pasaría en España si la oposición, Rajoy y cia, Mas y Cia, llamaran matones y terroristas a los mossos, a la policía y a la Guardia civil, y a los impresentables de la policía secreta?
¿Os imagináis a Rajoy o a Mas, organizando protestas y manifestaciones callejeras a diario por los desmanes, atropellos y torturas de la policía española, y tratando a la policía de matones y terroristas?

¿Os imagináis a la oposición democrática (Obama y Cia) en tiempos de Bush manifestando a diario por los crímenes de los marines, por las torturas de los marines, por los asesinatos de niños y mujeres e inocentes de los marines en los diferentes continentes? O bien, ¿imagináis ahora los republicanos organizando manifestaciones diarias por los asesinatos de los marines en Afganistán, Pakistán, etc, protestando por la brutalidad de la policía, por como cargan los matones uniformados en las manifestaciones en los EEUU?

¿Os imagináis al candidato al Gore organizando manifestaciones diarias por el robo electoral de Bush, que fue claro, y decidida la presidencia sin recuento de votos por un tribunal especial de 5 magistrados, por un voto de diferencia? Además recordemos que la diferencia eran unos pocos votos, y que todos pudimos conocer las irregularidades, y no se trataba de 9 millones de votos como en Irán, sino de unos centenares? ¿Os imagináis Al Gore y los políticos demócratas, entre ellos OBAMA, manifestando por el fraude electoral de los republicanos? Hubo silencio total del fraude electoral. Y en Irán, donde no ha habido fraude (pues no lo necesitaba ya que doblaba al segundo en intenciones de votos) , hablan cada día de fraude, los medios de comunicación dependientes de los EEUU.
Lo que no se van a creer ni los propios norteamericanos es que lo que se cuenta en la Web de Musavi, que han visto en la manifestación cabezas rotas, brazos y piernas rotos, cuerpos rotos. Seguramente la sra. Musavi fue con su coche blindado y sus guardaespaldas. Bajó del coche, se hizo la foto, y prosiguió a escribir a los occidentales que los terroristas de la guardia de la revolución armaron un reguero de sangre y dejaron cabezas rotas, brazos rotos, piernas y cuerpos rotos. ¡Menos mal que estuvo ella para contarlo y que existe la Web de Musavi para informar a los occidentales!

“No soy Michelle Obama. Soy Zahra Rahnavard, seguidora de la hija del profeta Mohamed», dijo en una rueda de prensa en plena campaña de su marido Musavi. No tuvo reparos en acusar abiertamente a Ahmadineyad de «humillar a las mujeres iranís» y de «traicionar los principios de la revolución islámica».
Rahnavard se calló desde que Ahmadineyad en un debate televisivo con Musavi explicó que los títulos universitarios de su mujer son falsos. Ella fue asesora del Ayatola Jatami, rectora de universidad y la echaron supuestamente por organizar una conferencia con la premio Nobel de la paz, que se la pasa haciendo la guerra a Iran, su país. La premio Nobel fue de la primeras voces a unirse a los politicos Merkel, Sarkozy, Brown y Netanjahu, el coro de arrodillados del Pentágono, vociferando al unisono: fraude electoral.

Rahvanard ni siquiera supo leer las encuestas previas de los encuestadores gringos, que predecían una derrota todavía más abultada de su marido. Y se presenta muy liberada por mantener un velo con florecitas de colores, a diferencia de otras mujeres islámicas. Y se autoproclama más papista que el papa en tradiciones islámicas, pero no se da cuenta que hace el juego a los occidentales. Mejor que siga con la boca callada, y que nos explique antes que nada qué títulos falsificó. Hay que recordarle a esta tramposa que su marido no va gobernar ahora, ni ella será la primera dama, con las falsas acusaciones de fraude y las falsas campañas patrocinadas por los gringos.
Si la mujer de Ahmadineyad hubiera sido rectora de Universidad gracias a títulos falsificados, los medios occidentales nos lo recordarían a diario. Pero como la falsificadora es la mujer del candidato proamericano, ya no es noticia. Y en los domesticados medios, se hace silencio.

Fue noticia su candidatura, a pesar de que las encuestas no conseguía ni la mitad de los votos del vencedor. El País, El mundo se explayaron en darle publicidad, al igual que al marido, ya calentando motores con la campaña del fraude, diciendo mentirosamente que tenia alguna posibilidad, según encuestas que no citan, y callando la encuesta realizada por los gringos que tiene nombre, apellido, dirección, y ya ha sido analizada por analistas.El País y el mundo se deshacieron en elogios, los días anteriores para luego dar alguna credibilidad al grito de guerra de “fraude electoral”. Los mismos que cometen el delito, son los mismos que señalan a otros de ser los culpables e incitan a las masas al linchamiento.

Llegó a ser la primera mujer rectora de universidad de Iran con falsificaciones incluidas. Eso si que es interesante.

La pobre mujer se confunde y contradice. Explica en la Web de su marido que deben perseverar en las protestas legales para preservar los derechos de los iranís. Y se van a manifestaciones ilegales.

Rahvanad falsificó sus títulos de bachiller, cuando su actual marido era primer ministro en los primeros años de la revolución fundamentalista islámica. Limpiaron la universidad de laicos y se pusieron los ayotalas y sus amiguitos. Hay que imaginar como consiguió su doctorado y sus dos masters la falsa bachiller fundamentalista.
Luego hay que ver los elogios que le propina El País a Rahvanad , y los insultos a Ahmadinajad por revelar la falsedad de la icono feminista y reformadora, construido por la prensa occidental.



EE.UU declara terrorista al Ejército iraní
Washington impone sanciones a los Guardianes de la Revolución Islámica
ANTONIO CAÑO - Washington - 26/10/2007

Subiendo un peldaño más en una escalada imparable hacia el conflicto, Estados Unidos acusó ayer formalmente al grueso de las Fuerzas Armadas iranís de ser una organización terrorista exportadora de armas de destrucción masiva y anunció insólitas sanciones económicas contra diversas instituciones militares y bancarias.

Es la primera vez que EE.UU toma medidas contra un ejército extranjero
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, advirtió ayer que la Guardia Revolucionaria de Irán, así como la Fuerza Quds (una unidad especialmente dedicada a actuar en el exterior) y otro departamento del Ministerio de Defensa iraní responsable del control de misiles, son considerados, a todos los efectos legales y políticos, grupos terroristas como Al Qaeda o Hamás.
Es la primera vez en la historia que Estados Unidos toma medidas particulares contra las fuerzas armadas de un país, en lo que parece ser un intento, un tanto peculiar, de crear ante los ojos de la opinión pública iraní una distinción entre la nación, Irán, y su Ejército.

Al mismo tiempo, el secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson, anunció el boicoteo a tres de los principales bancos iraníes, a los que acusó de financiar actividades terroristas, y reclamó a otros Gobiernos y entidades financieras privadas que se sumen a ese boicoteo. "Las instituciones con buena reputación no querrán convertirse en banqueros de este peligroso régimen", dijo Paulson.
Esos tres bancos, junto a otro al que Estados Unidos ya castiga actualmente por sus actividades sospechosas, representan el 50% del sistema financiero iraní. Las sanciones anunciadas ayer pueden, por tanto, tener un efecto sobre la economía iraní, sobre todo en la medida en que disuade a terceros países y a empresas extranjeras de hacer negocios en Irán si no quieren correr el riesgo de ser sancionados en Estados Unidos.
Tanto la Guardia Revolucionaria como otras unidades de las Fuerzas Armadas iraníes, pero sobre todo ésta, son, según fuentes norteamericanas, poderosas instituciones que ejercen su influencia dentro del entramado del régimen de Irán tanto por su capacidad militar como por sus ramificaciones económicas.

La Guardia Revolucionaria iraní es una fuerza de 125.000 hombres dedicada a la seguridad interior, pero favorecida además por su participación en numerosos negocios. El año pasado, por ejemplo, se anunció un contrato por valor de 2.000 millones de dólares (1.400 millones de euros) de la compañía nacional de petróleo con empresas constructoras controladas por oficiales de ese cuerpo militar.
La posición adoptada ahora por Washington puede complicar la vida para proveedores y contactos de esos negocios en el mercado internacional. Sin embargo, el efecto directo de las sanciones es menor por cuanto hace años que Estados Unidos e Irán no tienen apenas relaciones comerciales. El mayor significado del paso dado ayer es, desde luego, político, en la medida en que representa un aviso muy ostensible de que Irán y Estados Unidos son dos trenes en rumbo de colisión.
Altos funcionarios norteamericanos se precipitaron ayer, no obstante, a explicar que estas sanciones no son el anuncio de una guerra. "Seguimos creyendo en una solución diplomática", dijo Rice. "De ninguna manera esto es el anticipo del uso de la fuerza", añadió Nicholas Burns, el hombre que maneja el expediente de Irán en el Departamento de Estado.
Se trata de palabras tranquilizadoras que parecen, más bien, parte de un guión cuyo final es inquietante. A día de hoy, se van acumulando los datos que nublan el horizonte. La semana pasada, sin ir más lejos, se conoció en Washington un informe elevado por el jefe de las fuerzas norteamericanas en Irak, general David Petraeus, y el embajador de Estados Unidos en ese país, Ryan Crocker, en el que se advertía de que, mientras la amenaza que representaban las milicias suníes y Al Qaeda decrecía, aumentaba el peligro de los grupos armados shiíes, respaldados por Irán.
Estados Unidos acusa a Irán de suministrar armamento y explosivos a las milicias shiíes para actuar contra sus soldados en Irak. Fuerzas estadounidenses han actuado ya contra personal iraní en territorio iraquí, pero todavía no han dado el paso, como se teme que pueda ocurrir, de atacar posiciones iraníes al otro lado de la frontera.




Asimismo, ha rechazado una vez más las acusaciones de Washington contra Teherán de intentar desarrollar un programa de armas nucleares y de apoyar a grupos armados activos en Irak, al manifestar que "esas acusaciones dan risa".
La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y el secretario del Tesoro, Henry Paulson, anunciaron ayer la imposición de sanciones contra el Ministerio de Defensa iraní, la Guardia Revolucionaria, especialmente la fuerza Al Quds, y empresas y entidades financieras relacionadas con estos grupos.
Las sanciones afectarán a más de 20 entidades, a las que no se permitirá realizar transacciones a través del sistema financiero estadounidense, y suponen la congelación de cualquier activo que estas entidades posean en Estados Unidos. Las medidas punitivas estadounidenses afectan a tres bancos de propiedad estatal: Melli, Mellat y Saderat, acusados por Washington de financiar actividades terroristas.
Irán no tiene relaciones diplomáticas con EEUU desde el triunfo de la revolución islámica, que derrocó al régimen del Shá Mohamad Reza Pahlavi, entonces uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio.


Propaganda contra Irán . Basura informativa de El País. Oct. 2007
Comentario:

En pagina tres y en formato grande, el titular repite la propaganda de guerra del Pentágono:

“EE.UU declara terrorista al Ejército iraní”

Discrepancias:
1. Bush y su gobierno no son EE.UU.
Eso lo sabe el Bilderberg Cebrián, una red de multimillonarios dirigida por los terroristas del Pentágono. Cebrián, gracias a su propaganda y basura informativa de la política del Pentágono, es agente y aliado muy bien recompensado. También lo saben los directivos Moreno, Mendo, y la familia Polanco. Y también el propagandista o escribano de Bush, ese que firma Antonio Caño. Por tanto, deberían decir “El gobierno Bush” o “El gobierno de los EEUU”.

2. El que un grupo de terroristas, como los neocons que han provocado innumerables guerras por ansias de petroleo y poder, digan que todos los guardías de la Revolución, unos 125.000 miembros, son terroristas, eso no es portada, ni siquiera titular. No paran de decir que Iran es un país terrorista, que los ayatolás son unos terroristas, que el gobierno iraní es terrorista. Ya sabíamos que Bush consideraba al ejército iraní terrorista. Por eso no es noticia.

3. La noticia es que Bush se atreva a boicotear a los bancos iraníes, porque hay dinero de miembros del ejército. Y sobretodo la noticia es que mande a los paises de Occidente a boicotear a los bancos iranies. Este nuevo exabrupto de Bush y su banda, debería contrarrestarse con lo que piensan las grandes empresas y bancos que tienen negocios con Iran y sus bancos. Pero los miserables de El País sólo tienen oídos para el terrorista Bush.

4. La razón del terrorismo del ejército iraní es que defienden la riqueza petrolera de Irán para los iranís. Las otras razones son ya futuristas, de ciencia ficción, debidos a la iranofobia demencial, debido al sumistro de dosis de fobia contra Iran y contra el dictador Ahmadinejad, que les estan y que ya ha contagiado a la mayoría de la sufrida y obediente población gringa. Les dicen y repiten: “los iranís quieren obtener la bomba atómica y matar a los vecinos”, “son unos terroristas peligrosos que están armando a sus vecinos contra EEUU, la pax americana”, “Ahmadinejad es un loco peligroso, un cínico que no obedece a las amenazas de represalia de los EEUU, que quieren pacificar la zona, es un egolatra, un dictador que quiere sembrar terror en el mundo”.


5. Más de medio mundo afirma públicamente que Bush es un terrorista, y que el gobierno Bush son terroristas, señanado y ofreciendo como pruebas los cientos de miles de personas asesinadas por su culpa, y no aparece en los titulares de El País. Deberíamos boicotear los bancos gringos, que sirven para armar guerras, que viven de los botines de guerra, que se han creado y enriquecido a partir del robo, y gracias a las guerras imperiales. A estos bancos, la base del capitalismo, son a los que hay que boicotear.

6. Los mismos que mintieron sobre Iraq, ahora empiezan la propaganda contra Irán, con más mentiras y con el olvido de las parecidas mentiras utilizadas para invadir Irak. Con el olvido que sus mentiras ya han provocado en Iraq un millón de muertos civiles, millones de desplazados y heridos, y la ruina total del estado de Irak con su población en la miseria. Lo que han conseguido es una nación expoliada de sus riquezas, endeuda para décadas enteras, y ocupado por los terroristas gringos y sus colaboradores.

El País, al igual que los demás medios de comunicación nacionales, es cómplice de la propaganda de guerra y de las futuras guerras, que difunde con mentiras e intoxicaciones.

El País se comporta como cómplice de terroristas que ya piensan en una nueva guerra contra Irán, arrastrándose indecentemente, peor que prostitutas, a difundir su propaganda cuando se lo exigen.

El País se ha convertido en el periódico propagandístico más importante de los neoconservadores y de los EE.UU. Es el diario del Movimiento de la monarquia borbonica, impuesta por los gringos. Es la información basura enmascarada de información objetiva. Se ha convertido descaradamente en el Diario global del Pentágono, en español.

lunes, 22 de junio de 2009

Contra Soraya Saenz de Santamaria del PP

Lo que es intolerable es que una política mediocre y de un partido de extrema derecha/derecha considere intolerable la solución negociada con ETA que propone Sastre. Una solución para evitar dolor y parar la guerra.
Lo que es intolerable es que alguien pueda llegar a decir que toda España quiere una negociación con ETA, cuando los del PP/PSOE se la pasan haciendo proclamas de guerra contra ETA, anunciando la guerra y criminalizando a los que quieren la paz.

El PP tacha de "intolerables" las "amenazas" de Sastre

El cabeza de lista de Iniciativa Internacionalista afirma en Gara que o se abre "una negociación" o nos esperarán "tiempos de mucho dolor"

Vota Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
12 Votos
EUROPA PRESS - Madrid - 21/06/2009 18:23

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, tachó hoy de "intolerables" las amenazas del cabeza de lista a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista, Alfonso Sastre, y apostó por "plantar cara" a ETA y a su entorno, de quienes auguró que "acabarán en la cárcel".

Sáenz de Santamaría respondía así a las declaraciones que el dramaturgo realiza en un artículo de opinión en 'Gara', en el que advierte al 'lehendakari', Patxi López, de que o se abre "una negociación" o nos esperarán "tiempos de mucho dolor en lugar de la paz".

A su entender, este tipo de amenazas son "intolerables" y animó a "plantar cara" a ETA y a su entorno para decirles que "no van a llegar a ningún lado, que no van a conseguir nada de lo que buscan matando y que van a acabar donde tienen que estar, en la cárcel", dijo en declaraciones a RNE.

En este sentido, se refirió a la manifestación en Bilbao en repulsa del último atentado de ETA en el que falleció el policía Eduardo Puelles y, en concreto, a las palabras de su viuda, Francisca Hernández, como "la voz del escenario político vasco".

Para la portavoz 'popular' en el Congreso, la ciudadanía tiene una "indignación serena pero muy firme" y "quiere de una vez por todas que las instituciones se unan para acabar con ETA".

"La ciudadanía tiene una indignación serena pero muy firme"

"Ya está bien, ya era hora. Ahora, lo que tenemos que hacer es ponernos todos a trabajar para acabar con los terroristas, que no merecen vivir en una sociedad a la que están causando tanto sufrimiento, absolutamente para nada, porque no van a conseguir nada", apostilló.

Acto seguido, Sáenz de Santamaría aseveró que del dolor y el sufrimiento que ha causado la muerte de Puelles "sale un mensaje de esperanza, de unidad de todos los partidos políticos de que vamos a acabar con ellos y que no vamos a tolerar una más".

Elogio a Ferrer

La dirigente 'popular' realizó estas declaraciones desde Anantapur, ciudad en la que se encuentra con motivo del funeral que se celebrará mañana del cooperante español Vicente Ferrer, y al que asistirá mañana en representación del PP.

Sáenz de Santamaría ensalzó la figura de Vicente Ferrer y deseó que mucha gente "siga manteniendo viva esa llama de lo que fue y de lo que representa" el cooperante español fallecido. A su entender, Ferrer ha llevado "la vida más completa que un ser humano puede tener".

jueves, 18 de junio de 2009

Contra Alain Garcia, genocida de indígenas, y su cómplice Obama


Obama calla por la masacre de indígenas por su protegido, su pupilo en Perú. Garcia ha hecho el trabajo sucio para la transnacionales. HA despejado la selva y abierto camino a las multinacionales.
¿Cómo va a condenar Obama a ese encorbado y sumiso titere, que ha ganado las elecciones con dinero de los USA y multinacionales?

Obama está preocupado por el posible fraude electoral en IRan. Está preocupadisimo. Los de la CIA ya han puesto colorcito a la revuelta de los adinerados, para ir creando una guerra civil. Luego irán a salvar a estos que hoy manifiestan de verde, si es que estan manifestando, pues las informaciones las tienen de cualquier elemento civil, cualquier mamarracho amigo de la CIA, que les entrega imágenes que les gustaran a asus amos de la CIA: un poli pegando a un manifestante, algun herido, algunos destrozos, seguramente de acciones encubiertas.
Obama ahora está muy preocupado por los iranies. HAce unos días les quería hacer la guerra, ahora ya está pensando en irles a salvar.

Torrentes de sangre en el Amazonas


Traducido para Rebelión por Félix Terrones


A comienzos de junio, el presidente peruano Alan García, un aliado del presidente norteamericano Barack Obama, ordenó a camiones antimotines, helicópteros de combate y centenares de compañías de armamento pesado atacar y dispersar una protesta pacífica y legal organizada por los miembros de comunidades indígenas de la selva peruana, quienes protestaban contra la entrada de compañías mineras transnacionales en sus tradicionales tierras natales. Docenas de indígenas fueron asesinados o se encuentran desaparecidos, muchos fueron heridos y arrestados, así como varios policías peruanos, mantenidos como rehenes por los protestantes indígenas, fueron asesinados durante el asalto. El presidente García declaró la ley marcial en la región para imponer su unilateral e inconstitucional mandato en el que otorga los derechos de explotación minera a las compañías extranjeras, las cuales infringen la integridad de las tradicionales comunidades indígenas del Amazonas.

Alan García no es un desconocido en lo que se refiere a masacres promocionadas por el gobierno. En junio de 1986, ordenó a los militares bombardear las prisiones capitalinas, las cuales albergaban centenares de prisionero políticos que protestaban contra las condiciones de encarcelamiento (el resultado fue de más de 400 víctimas “oficiales”). Tiempo después, oscuras fosas comunes revelaron docenas de muertos. Esta notoria masacre ocurrió mientras García auspiciaba una reunión de la, así llamada, “Internacional Socialista” en Lima. Su partido político – APRA (Alianza por la revolución americana) -, miembro de la “Internacional”, fue de estas tendencias “nacional-socialistas”, frente a cientos de funcionarios social-demócratas europeos. Acusado de apropiación indebida de fondos gubernamentales y de entregar en 1990 su despacho con una tasa de inflación de casi 8000%, aceptó apoyar a Alberto Fujimori, entonces candidato presidencial, a cambio de amnistía. Cuando Fujimori impuso una dictadura en 1992, García se auto-exilió en Colombia y, posteriormente, en Francia. Regresó el 2001 cuando prescribieron los cargos de corrupción que se le imputaban y Fujimori era obligado a dimitir entre acusaciones de haber organizado escuadrones de la muerte y espiado a sus críticos. García ganó las elecciones presidenciales del 2006 en una segunda vuelta contra el candidato nacionalista pro-indígena y ex-oficial del ejército, Ollanta Humala, gracias al financiamiento y apoyo mediático de sectores de la derecha limeña, oligarquías de orígenes étnicos europeos y agencias americanas de “cooperación” transoceánica.

De regreso en el poder, García no dejó duda alguna acerca de su agenda política y económica. En octubre del 2007, anunció su estrategia para colocar a las compañías mineras transnacionales en el centro de de su programa de “desarrollo” económico al mismo tiempo que justificaba, bajo el rótulo de “modernización” la reubicación de los pequeños productores de comunidades y pueblos indígenas.

García hizo aprobar leyes congresales acordes con el “Tratado de libre comercio para las Américas” (ALCA) promovido por USA. Perú fue uno de los tres únicos países latinoamericanos que apoyaron la propuesta americana. Él abrió su país al saqueo sin precedentes de sus recursos, mano de obra, tierra y mercados a manos de las transnacionales. Esto fue una violación del acuerdo negociado en la Organización Internacional del Trabajo (1969) que obligaba al gobierno peruano a consultar y tratar con los habitantes indígenas la explotación de sus tierras y ríos. Bajo esta política de apertura, el sector minero de la economía se expandió con velocidad y obtuvo enormes beneficios de los, sin precedentes incrementos mundiales en los precios de compra, así como del crecimiento de la demanda asiática (China) de materias primas. Las corporaciones multinacionales fueron atraídas por las bajas tasas corporativas peruanas, los pagos de regalías, el casi libre acceso al agua y las baratas tarifas eléctricas subsidiadas por el gobierno. La aplicación de regulaciones ambientales fue suspendida en estas regiones, frágiles ecológicamente, llevándolas a extendidas contaminaciones de ríos, agua subterránea, aire y suelos en las aledañas comunidades indígenas. Los tóxicos de las operaciones mineras acabaron en matanzas masivas de peces e inutilizaron el agua para el consumo humano. Las operaciones diezmaron los bosques tropicales, minando de ese modo los medios de vida de cientos de miles de aldeanos comprometidos con el artesanado tradicional, la recolección forestal de subsistencia y otras actividades agrícolas.

Las utilidades de la bonanza minera acaban, inicialmente, en manos de las compañías transoceánicas. El régimen de García distribuye las rentas del estado a sus simpatizantes, entre los que se encuentran los especuladores financieros e inmobiliarios, importadores de bienes de lujo así como compinches políticos de los exclusivos, amurallados y altamente custodiados barrios limeños y country-clubs. Así como los márgenes de utilidad de las multinacionales alcanzaron un increíble 50% y las ganancias gubernamentales excedieron el billón de dólares, las comunidades indígenas carecieron de vías pavimentadas, agua potable, servicios de salud y escuelas. Peón aún: experimentaron un veloz deterioro de sus vidas cotidianas a medida que el influjo del capital minero condujo al incremento de los precios de medicinas y alimentos básicos. Incluso el Banco Mundial en su Reporte Anual del 2008 y los editores del Financial Time de Londres instaron al régimen de García a confrontar el creciente descontento y la crisis entre las comunidades indígenas. Delegaciones de comunidades indígenas viajaron a Lima para entablar un diálogo con el Presidente y pedirle que se ocupe de la degradación de sus tierras y comunidades. Los delegados fueron recibidos a puertas cerradas. García manifestó que “el progreso y la modernidad provienen de las grandes inversiones realizadas por las multinacionales… (y no de) los pobres campesinos que no tienen un centavo para invertir”. Él interpretó los llamados a un diálogo pacífico como signo de debilidad entre los habitantes indígenas del Amazonas e incrementó, en consecuencia, sus subvenciones a las concesiones de explotación entregadas a las corporaciones multinacionales para que continuaran adentrándose en la selva. Cortó virtualmente toda posibilidad de diálogo y acuerdo con las comunidades indígenas.

Las comunidades indígenas del Amazonas respondieron formando la Asociación Inter-étnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Celebraron protestas públicas durante siete semanas que culminaron en el bloqueo de dos autopistas internacionales. Esto encolerizó a García, quien se refirió a los manifestantes como “salvajes” y “bárbaros” y envió a unidades de policías y militares para ahogar la acción popular. Lo que García descuidó fue el hecho de que una significativa proporción de los indígenas de estos pueblos sirvieron como reclutas del ejército y combatieron en la guerra de 1995 contra Ecuador mientras otros fueron entrenados en organizaciones comunales de autodefensa. Estos veteranos combatientes no fueron intimidados por el estado de terror y sus reacciones a los iniciales ataques policiales que terminaron con heridos de ambos lados, es decir, policías e indígenas. Entonces, García declaró “guerra a los salvajes” mediante el envío de armamento pesado, helicópteros y tropas blindadas con orden de “disparar a matar”. Los activistas de AIDESEP reportaron más cien muertos entre los que se cuentan protestantes indígenas y familiares de éstos: los indígenas fueron asesinados en las calles, en sus casas y en sus lugares de trabajo. Se sospecha que los restos de numerosas víctimas fueron arrojados en quebradas y ríos.

Conclusion

El régimen de Obama, previsiblemente, no emitió juicio alguno de inquietud o protesta frente a una de las peores masacres de civiles peruanos en esta década (perpetrada por uno de los aliados más cercano a los americanos en el sur del continente). García, durante sus conversaciones con el embajador norteamericano, acusó a Venezuela y Bolivia de instigar el “levantamiento” indígena y citó como prueba de sus acusaciones una carta de apoyo del presiden boliviano Evo Morales a la Cumbre Intercontinental Indígena que tuvo lugar en Lima. Se declaró la ley marcial y toda la región amazónica peruana se encuentra cubierta por militares. Los mítines fueron prohibidos y los familiares de los desaparecidos están impedidos de buscarlos.

En toda América latina, las más importantes organizaciones indígenas han expresado su solidaridad con los movimientos indígenas peruanos. En Perú, los movimientos sociales, sindicatos y grupos de defensa de derechos humanos organizaron una huelga general el 11 de junio. Temiendo el despliegue del descontento general, “El Comercio”, periódico conservador limeño, advirtió a García que adoptara medidas conciliatorias para impedir un levantamiento urbano general. El 10 de junio fue declarada una tregua de un día, pero las organizaciones indígenas rechazaron ponerle fin al bloqueo de carreteras hasta que el Gobierno de García rescindiera sus ilegales decretos de cesión de tierras.

Entretanto, un extraño silencio se cierne sobre la Casa Blanca. Nuestro habitualmente dicharachero presidente Obama, tan afecto a recitar lugares comunes acerca de la diversidad y la tolerancia así como a elogiar la paz y la justicia, no puede encontrar una sola frase dentro de su preparado guión para condenar la masacre de legiones de indígenas en la amazonía peruana. Cuando egregias violaciones de derechos humanos son cometidas en América latina por un “presidente-cliente” apoyado por USA, que sigue las fórmulas de “libre mercado” dictadas por Washington, la liberalización de leyes ambientales y hostigamientos en contra de países anti-imperialistas (Venezuela, Bolivia, Ecuador), Obama prefiere la complicidad a la condena.

Contra la seguridad de los Estados Unidos

Esta mañana leo que la CIA impide la publicación del informe de como torturaban, de los métodos y sistemas de torutura, unas cien páginas de horror, como cualquiera puede imaginar, por seguridad del estado.

También, como todos sabemos, han prohibido la publicación de miles de fotos de tortura por seguridad del estado estadounidense.

Pues nos cagamos con la seguridad de este país basada en torturas y en la enseñanaza de la tortura.

Se debería publicar para erradicarla y castigar a los implicados. Pero si no se puede por razones de seguridad, es señal de que van a seguir con las torturas y perfeccionando los métodos de tortura.

El criminal Cheney dijo que fueron eficaces. Franco, Hitler también decían que para la seguridad había que matar y torturar a los que opositores.

Luego tendríamos que mirar qué seguridad. La de los ricos. Si hacemos la lista de los bancos, multinacionales, empresas oficiales que había en las torres gemelas, veremos de qué seguridad nos hablan.
Luego en epocas electorales enseñan a Bin Laden y a los inocentes de Guantanamo, como los grandes terroristas que quieren matar al pueblo llano de los Estados Unidos. Espantapájaros para que vayan a votar convenientemente.



La CIA bloquea la publicación de un informe sobre las torturas en los interrogatorios




NUEVA YORK, 17 Jun. (EUROPA PRESS/Emilio López Romero) -

Primero fueron cientos o miles de fotografías y ahora un informe interno en el que se detallan las técnicas utilizadas durante los interrogatorios a sospechosos terroristas. La CIA quiere bloquear la publicación de un documento que debería haber visto la luz en mayo pasado tras una demanda de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés).

Así lo asegura este miércoles el Washington Post, que cita fuentes de inteligencia que revelan que la CIA ha pedido a la Casa Blanca que bloquee la publicación del informe, de cien páginas y elaborado en 2004, alegando los mismo argumentos que en el caso de las fotografías, que si sale a la luz se vería amenazada la seguridad de Estados Unidos.

La Agencia Central de Inteligencia, que todavía no ha entregado el informe ni a la Casa Blanca ni al Departamento de Justicia, quiere que se supriman las partes más explícitas del documento que fue elaborado por el inspector general de la agencia, y que la ACLU reclama acogiéndose a la Ley de Libertad de Información.

El portavoz de la CIA, George Little, ha asegurado que están revisando el informe para determinar qué partes pueden ser desclasificadas y cuáles deberían permanecer en secreto para no poner en peligro la seguridad nacional. Las técnicas empleadas por la CIA, como el 'waterboarding', son consideradas torturas según los estándares internacionales.

"Hay mucha información sensible sobre el programa de detención e interrogatorios, no sólo sobre cómo se utilizaron esas técnicas", afirmó un asesor de inteligencia. "Creo que la Administración Obama tomó la decisión correcta al llevar su política de la transparencia hasta el punto en que se pueda comprometer la seguridad nacional", añadió.

miércoles, 17 de junio de 2009

Contra la impunidad de los torturadores de la CIA



Comentario:

El castigo para los torturadores es que se van a quedar sin trabajo. Eso es una infamia. Además sólo se quedan los mandados y no los responsables de la tortura.


Como siempre se inculpa al último mono. ¿Que pasa con los responsables que contrataron a los psicólogos? ¿han sido premiados, ascendidos, condecorados los malnacidos que hicieron y decidieron los encargos de implementar la tortura y de legalizarla?

LA tortura es un crimen. Cuando lo comete el estado es un crimen de estado, todavía más grave y tenebroso.

Estos crímenes, que han provocado muertes y suicidios de inocentes, una vez reconocido, gracias a miles de denuncias de gente asqueada, se castiga solamente, como nos informan las agencias mundiales del Imperio, con la irrelevancia de que no se les va a dar más trabajo a los torturadores. Resulta que las miles de torturas y su institucionalización se deben a dos muertos de hambres, a dos asalariados, a dos psicólogos, que decidieron saltarse los derechos humanos, todas las convenciones humanas, y entusiasmaron a la CIA con sus propuestas criminales. Ni se investigan, ni se castigan. Los pobrecitos torturadores se quedaron sin los contratos de la CIA. ¿Vamos a llorar?

A los responsables de las torturas, de Bush hacia abajo, a todos los del equipo Bush, se les habrá ascendido. Bush debería estar en el museo de los criminales de guerra.


Hay que ver sólo al general James Jones, que ha ascendido hasta lo más alto, después de ser responsable, de acciones encubiertas, crímenes, atentados, secuestros clandestinos, y acciones para desestabilizar.




Despide CIA a sicólogos por torturas Martes, 16 de Junio de 2009

La firma Mitchell, Jessen & Associates, ayudó en el entrenamiento de agentes del organismo para soportar duros interrogatorios

La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), despidió a la firma de sicólogos Mitchell, Jessen & Associates, por haber ayudado a introducir técnicas de tortura en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo en prisiones de la dependencia durante la Administración anterior, reportó The New Yorker.

Los despidos tuvieron lugar en abril, aproximadamente al mismo tiempo que el Senado reveló el papel de los sicólogos James Mitchell y Bruce Jessen en el desarrollo de técnicas para vencer la resistencia de sospechosos de terrorismo capturados.

El director de la CIA, Leon Panetta, comentó a la revista que no apoya esos métodos ni el marco jurídico que fue creado para ponerlos en marcha. Mitchell y Jessen, propietarios de la firma, trabajaron con el Pentágono un programa para enseñar a agentes a sobrevivir a duras técnicas de interrogación.

Ellos utilizaron parte de dichas enseñanzas para aplicarlas en los sospechosos de terrorismo en prisiones de la CIA en Irak, Afganistán y Guantánamo. Algunos de los métodos aplicados son la privación del sueño o la asfixia simulada, según New Yorker.

Panetta afirmó a la revista, que la mayoría de los individuos que dirigieron los polémicos métodos de interrogación, han abandonado la CIA. (Staff/ Agencia Reforma)