“El aleteo de una mariposa en una isla del caribe puede provocar un tornado”.
En el Caribe, se reunieron tres presidentes con ambiciones de poder y de gobernar al mundo: Bush con ansias de venganza y de demostrar al mundo que sigue siendo el país más fuerte y victorioso, y con ansias de regalar a sus ciudadanos alguna victoria en Medio Oriente para así consolarles de la humillante sufrida el 11-S. . Los otros dos, presidentes de Monarquías idas a menos y de Imperios pasados por agua, quieren figurar y ser protagonistas y volver a sentirse algo importantes e imperiales.
Efecto mariposa. Mueren cientos de miles de personas inocentes en el otro lado del mundo.
Se deberían prohibir las reuniones de presidentes con antecedentes criminales.
La teoría del caos se suele explicar con el símil de la mariposa “El aleteo de una mariposa en una isla del caribe puede provocar un tornado”. Está comprobado.
Pero es mejor el símil de unos políticos ambiciosos. Las reuniones de paz de los citados presidentes en una isla del Caribe, pueden provocar cientos de miles de muertes solo con el aleteo de unas mentiras y las ocultas ambiciones de poder de los tres criminales presidentes.
El caos está servido.
Sobre la teoría del caos.
Esta teoría no es fruto de una sola mente genial, sino que, podríamos decir, es fruto de la evolución histórica del pensamiento y de la ciencia. Los sutiles (y no tan sutiles) cambios de visión en las matemáticas, física y demás ciencias, van apareciendo junto con cambios en la conciencia de todos los demás ámbitos de la vida, ya sea en lo social, político, religioso, en el arte, etc.
Como la teoría del caos nos sugiere, todo está interconectado con todo.
6 comentarios:
Hola, no quería yo hablarte sobre este post en concreto si no sobre una cosa que publicaste hace un tiempo: “Contra Dios y el Estado.” El efecto mariposa.
Es sobre el final de la entrevista, cuando habla de Dios, de cómo murió su hijo y el hijo de Descartes. Después de leerlo pensé: No es esto, en cierto modo, una prueba de la existencia de Dios? Me cuesta creer en una entidad inmutable, eterna y benevolente que se preocupa por el hombre y los asuntos humanos...pero después de leer esto...no sé, suponiendo que lo que diga el hombre sea verdad (qué quieres que le haga, soy muy escéptico)...si es verdad, no sería una “casualidad” demasiado grande...y su teoría dice que no existen las casualidades. No sé, la verdad es que después de leer eso sobre su hijo me siento ampliamente desconcertado...tú mismo titulaste “Contra Dios”....Crees que existe Dios? Crees que si existe estamos luchando contra él? En caso de que así sea... no es acaso una batalla perdida (Él es todopoderoso)? Que significa para ti todo el asunto ese de su hijo que murió? Una mera casualidad?
Bueno, espero ansioso tu respuesta. I em pots contestar en català si vols, és clar. ;)
Holaaaa...qué no has visto mi mensaje? Que em dejo intrigado el tema y me gustaría saber tu opinión. Ah, por cierto, yo también me considero apátrida ;)
Dios existe para quienes creen en El. Es una cuestión fe.
Titulé contra Dios porque esta teoría del caos me parece que explica la gran mentira de Dios y del Estado. Vivimos en la mentira de que alguien todopoderoso ha creado el universo, y que el Estado o el capitalismo son permanentes y no se puede hacer nada contra su poder.
Esta teoría del caos explica las cosas al revés de las Iglesias y los Estados, según yo entiendo e interpreto. Somos nosotros quienes creamos el Universo, día a día. Cualquier acción, pensamiento cambia el universo. Genial. El poder de arriba no existe. La historia no la hacen reyes y gobernantes sino cada una de nuestras acciones. El poder de arriba se perpetúa si nosotros creemos que no se puede hacer nada, que no somos sujetos de la historia, que no somos los creadores, los artífices del mundo. Para cambiar hay que creer que somos motor de la historia, del cambio, que somos Dios.
Dios existe gracias a la creencia. La obediencia de millones de personas en su Poder Todopoderoso crea ciudadanos pasivos, dependientes, creyentes en la Autoridad
Las casualidades e interpretaciones se alimentan las religiones, los charlatanes, los políticos. Analicemos el sueño de Descartes, o lo que se nos dice en el artículo:
El alemán OTTO RÖSSLER interpreta que la tempestad es Dios, y que fue Dios quien le arrancó de la mesita de noche su libro de las manos que se disponía a leer, a través de un fuertísimo viento.
Es una interpretación. Nada más que una interpretación. Me extraña que el científico alemán que no cree en Dios haga esta interpretación así. El sueño es una creación del individuo y los sueños son un buen ejemplo de la teoría del caos. Cada quien es capaz de crear su propio mundo, y de decidir su propio destino. No hay predeterminismo, ni caminos a seguir.
Veamos la situación de Descartes, que se nos presenta. Se le muere el hijo. Se pregunta que debe hacer, que camino tomar. Se dispone a leer el librito “los caminos de la vida”. Un fuerte viento se lo quita.
¿Qué quiere decir eso? Descartes hace caso a los sueños, su creación del espíritu, su vida, su yo, su interior profundo, su alma, que habla en sueño, le dice que el camino no está en los libros, que debe seguir la naturaleza, dejarse llevar por la vida, los sueños y no por la doctrina. Sabemos que Descartes construyo la filosofía a partir de sus propios viajes, vagando por Europa. Dejó la ciudad, la universidad y se dedicó a viajar. Construye su filosofía a partir de lo que observa, experimenta, sueña, siente, razona. No se basa en libros. El sueño está claro, No interviene Dios. Es la naturaleza. Descartes no siguió el camino dictado por Dios, sino el de la naturaleza, se dejó llevar por los vientos y tempestades, por su propia experiencia, el que le indicaban sus sueños, él mismo.
Si Descartes tenía 23 años, quiere decir que era padre a los 18 años. No creo que la muerte de su hijo influenciara en su lucha contra las normas y modificara su vida libertina a una vida “según Dios manda”.
Murió dando clases a una Reina de suecia. Sus biógrafos dicen que eso lo mató, otros que le envenenaron. Yo puedo interpretar que se envenenó el mimo. Por claudicar. Una persona autónoma, libre toda la vida, que fundó su filosofía en la libertad y la contestación de todo principio, termina dando clases a una Reina, que además le obligaba a levantarse a las cinco de la mañana.
El alemán Otto Rossler tuvo un hijo y se le murió. Asociarse a Descartes es normal Un hombre libre como Otto Rossler es normal que se asocie a otro gran hombre como René Descartes. El que su hijo proyectara su padre a Abraham, un gran hombre y profeta, también entra dentro de lo razonable y que el niño se viera, o se proyectara, como la víctima sacrificada, también es normal. Todos vemos a los padres como grandes personajes. También es normal que uno responda a su hijo que no lo sacrificaría ni que Dios lo exigiera y mandara, sobretodo cuando uno no es creyente, eso no tiene ningún mérito. Aunque sería mas coherente que Rosler, que no debería creer en el futuro por lo de predecible, ni que en un futuro Dios le hablase. S
Si Dios que no existe, en un futuro inexistente me hablara, entonces creería, siguiendo la filosofía de Descartes de aprender y conocer a partir de los que se ve y escucha, me volvería de golpe conocedor de Dios, algo inimaginable y por tanto todo lo que podría hacer seria bueno.
Lo único que puede parecer algo fuera de lo normal es que el niño preguntara si haría lo mismo que Abraham.
Si su hijo murió a las 11 horas, (no sabemos la causa), podemos pensar o deducir que podría estar pensando en su futura muerte. Muchos la sienten venir, muchos la presienten, muchos incluso la provocan. En cualquier caso, en la televisión escenas de muerte están presentes todos los días y a todas horas.
Yo no veo desafío a Dios, ni relación mágica con la vida de Descartes.
Eso de decir que la filosofía nació con ese sueño del 11 de noviembre de 1919, y que su hijo murió 11 horas después de ver un film sobre el sacrificio de Isaac, es jugar a casualidades. Hay muchas interpretaciones esotéricas, por ejemplo sobre el 11-S, pero son solo interpretaciones. Descartes murió el 11 de febrero, evidentemente eso no quiere decir gran cosa, y menos si no sabemos de su vida.
Lo que si es importante de Descartes es que hemos de dudar de lo que nos digan profesores (él lo era) en la Universidad, los libros, los métodos y sistemas que nos enseñan, y que dudemos, también del alemán Rosler y sus interpretaciones caóticas sobre Dios
La creencia en Dios en personas mayores, se explica por el miedo ante la muerte. Es una situación parecida a la de Descartes viéndose reducido a dar clases a una muchachita caprichosa y vanidosa.
El sueño del sr. Otto Rosler puede interpretarse también como sentimiento de culpa hasta el punto de culparse de su sacrificio, es como culparse de no haberse ocupado del niño, de no dedicarle tiempo, y así Dios se lo llevó por desafiarle, por no ser un padre como Dios manda. Quizás eso muestra que quiso mucho a su hijo, y no soportó su muerte y la creencia en dios es la única manera de verle y reencontrarle en otra vida. Cada uno puede dar su interpretación. Todas son válidas, la del Sr. Otto. También las mías y las que cada quien pueda hacer. Es la teoría del caos. El pensamiento de cada quien influyen en los demás. Mil cosas influyen en cada quien en la elaboración de los sueños, y mil otras cosas influyen en su lectura. Sobretodo cuando el observador se hace él mismo las observaciones.
Me gustó eso de que la ciencia es un juego. Muy interesante.
Una mica massa llarg, però les interpretacions de somnis m'agraden
Felí d'Empordà.
Segons Wikipedia Descartes va viure pensant que havía matat a la seva mare al naixement. Un mite completament al revés del mite d'Isaac i Abraham. Va creuere que havia mort a la seva mare, el pitjor crim. Mort sotmes a una reina i a una dona. Un rebel de naixement sotmes al final de la seva a la Reina.
Bueno, amigo... me aclaras muchas cosas. Con razón. ¿Dices que yo creo la realidad con mis pensamientos? Un buen día dices: "Ya no soy hombre, soy mujer"... "Ya no tengo pene, tengo una gran vulva..." ya me explico porqué hay tantos maricones en España.
[url=http://www.cheapcanadagooseparkas.ca]canada goose down jackets[/url] So what do these retired or semi-retired babes do after they stop walking back and forth for the homosexual designer who continuously keeps fanning his face? Well, some start their own line of clothing, others begin acting or affiliating themselves with other companies in order to excel, and even others go from acting into modeling instead. [url=http://www.busesbitermi.com]dr dre beats heartbeats cheap[/url] Kzzqso
[url=http://www.christianlouboutindiscountsale.co.uk]christian louboutin shoes[/url] [url=http://www.ogrelarp.com]Canada Goose[/url] Jzgdgj [url=http://www.pandorajewelryukonsale.co.uk]pandora bracelets sale[/url]
[url=http://www.cheapcanadagooseparkas.ca]canada goose down jackets sale[/url] Had it not been for the loss of a hat in the wind and a quick thinking Arizonian, the style would never have come to fruition? It's a bit like the story about the advent of the first school tie, another accidental style, which also involved hats and hat bands and covered in a previous article.. [url=http://www.busesbitermi.com]cheap beats by dre[/url] Ejifwb
[url=http://www.christianlouboutindiscountsale.co.uk]christian louboutin[/url] [url=http://www.ogrelarp.com]Canada Goose Jacken[/url] Bzidno [url=http://www.pandorajewelryukonsale.co.uk]cheap pandora[/url]
Publicar un comentario